Ухвала від 27.09.2022 по справі 761/28240/21

Справа № 761/28240/21

Провадження № 2/761/1451/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.08.2021 року Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження у вказаній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.08.2022 року представник відповідача подала клопотання про залишення позовної заяви без руху. Представник обґрунтовує заяву тим, що позивач не сплатила судовий збір, оскільки її вимога не підпадає під положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а також у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в прохальній частині позовної заяви не зазначено жодних реквізитів кредитного договору, який вона просить визнати недійсним.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви та клопотання представника відповідача було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У тексті та прохальній частині позовної заяви позивач не вказує ідентифікуючі ознаки правочину, який остання просить визнати недійсним (не зазначено дату такого договору та його номер), тому суд позбавлений можливості зясувати чи дійсно договір позики укладений з порушенням вимог діючого законодавства.

Отже, позивачу необхідно зазначити який саме кредитний договір (дата та номер) остання просить визнати недійсним.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звертаючись до суду з даним позовом зазначила, що звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, кредитний договір, який позивач просить визнати недійсним, укладений на строк до одного місяця, а саме на 28 днів, тому він не є договором споживчого кредитування відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування».

Отже, оскільки спірний кредитний договір не є споживчим кредитуванням та позивач не є споживачем за даним договором, суд вважає, що на дані правовідносини не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», тому ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становив 2 270,00 грн., за заявлену вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 908,00 грн.

Таким чином, вказаний судовий збір за подання даної позовної заяви необхідно сплатити за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA628999980313151206000026011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

В свою чергу, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про визнання недійсним договору позики- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула

Попередній документ
106745373
Наступний документ
106745375
Інформація про рішення:
№ рішення: 106745374
№ справи: 761/28240/21
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 14.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.05.2023)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 04.08.2021
Предмет позову: за позовом Кедич Т.В. до ТОВ"Споживчий центр" про захист прав споживачів
Розклад засідань:
19.01.2026 19:11 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2026 19:11 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2026 19:11 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2026 19:11 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2026 19:11 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2026 19:11 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2026 19:11 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2026 19:11 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2026 19:11 Шевченківський районний суд міста Києва
15.11.2021 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
10.03.2022 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
27.09.2022 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
01.12.2022 08:45 Шевченківський районний суд міста Києва
09.03.2023 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
18.05.2023 08:45 Шевченківський районний суд міста Києва