Справа № 757/19857/22-ц
Провадження № 2/761/10257/2022
03 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
26.09.2022 року до суду надійшла вказана позовна заява за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва.
Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.
Згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, в своїй заяві позивач заявляє вимогу щодо визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, при цьому, як вбачається з позову, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог, в даному випадку має загальний характер.
Крім того, в обгрунтуванні позовної заяви позивач не зазначає яке майно входить до спадкової маси (рухоме, нерухоме майно, грошові кошти та ін.), оскільки у зв'язку з відсутністю зазначеного майна суд позбавлений можливості вирішити питання підсудності справи.
Отже, позивачу необхідно вказати для прийняття якої саме спадщини він просить визначити додатковий строк.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 зазначає відповідачем лише Київську міську раду, однак не надає відомості про всіх можливих спадкоємців.
Тобто, позивачу варто зазначити, як учасників справи всіх спадкоємців, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула