печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18074/22-к
03 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва
слідчий суддя ОСОБА_3,
при секретарі ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 20 червня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42019020000000134,
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 20 червня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42019020000000134.
В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 не з'явився. Адвокат ОСОБА_6 направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримує повністю.
Слідчий до судового засідання не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 10.06.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до Головного слідчого управління Національної поліції України з клопотанням №6313 про проведення слідчих дій - допиту в якості свідка ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №42019020000000134.
Разом з тим, постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 20 червня 2022 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовлено.
Слідчий суддя погоджується з постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, підстав для допиту свідка, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5
При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).
Крім того, у своєму клопотанні захисник не зазначив обставини та події, які необхідно встановити за допомогою показань даного свідка.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 20 червня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42019020000000134 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3