печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25906/22-п
23 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Стрілець 2 стрілецького батальйону солдат ОСОБА_1 18.09.2022 о 23 год. 25 хв. прибув на службі на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_2 , з озанами алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапопртом, актом про відмову від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції та письмовими поясненнями.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та те, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинене в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.
При призначенні виду покарання суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, у вчиненому не розкаявся, під час судового засідання вів себе зневажливо. Службова характеристика посередня. Відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшуючих обставин немає.
Враховуючи вказане, дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті.
На підставі викладеного та керуючись ст.172-20, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.А.Білоцерківець