Справа №:755/10111/22
Провадження №: 2-а/755/325/22
"13" жовтня 2022 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративної позовної заяви Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення, -
07.10.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення.
13.10.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.
Отже, станом на час постановлення цієї ухвали судом не вирішувалось питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Натомість, на час надходження до суду заяви сторони позивача про залишення позову без розгляду судом ще не приймалось ухвали про відкриття провадження у справі, а залишення позовної заяви без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За змістом ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки, бажання сторони позивача спрямоване загалом на залишення її позову без розгляду, однак до відкриття провадження у справі відповідне процесуальне право позивача можливе лише шляхом повернення позовної заяви, суд з урахуванням положень ч. 6 ст. 7 КАС України приходить до висновку про можливість реалізації процесуального права позивача шляхом повернення йому позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 169, 240, 241, 242, 248, 250, 294, 295, 297 КАС України, -
Адміністративну позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя -