Справа № 626/638/22
Провадження № 1-кп/626/127/2022
Іменем України
13 жовтня 2022 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження № 12022221090000135 від 14.03.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться кримінального провадження № 12022221090000135 від 14.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
13.10.2022 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України, не відпали, а відповідний строк домашнього арешту, закінчується 15.10.2022 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, а також додатково надані до клопотання, приходить до наступного висновку.
Прокурор заявляючи клопотання про продовження строку домашнього арешту мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може переховуватись від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності та впливати на свідків.
Суд вважає слушними посилання прокурора, що є достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, вказуючи на те, що підозрюваний:
1) з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки за вказаний злочин передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 15 років.
2) незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні в тому числі на тих, що не допитані в ході досудового розслідування (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).
Крім того, ризики перелічені в ухвалі суду від 24.06.2022 року про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 не зменшилися та не відпали.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , обґрунтованість повідомленої підозри якого у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами, переліченими в клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, у слідчого судді є достатні підстави вважати, що існують ризики, на які прокурор посилається в клопотанні, в зв'язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити домашній арешт ще на два місяці.
При цьому, відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний час доби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-197, 199, 205, 485-488, 492 КПК України,-
Клопотання прокурора про продовження строку міри запобіжного заходу у виді у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а також покласти на підозрюваного обов'язки:
-з'являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, судді, суду;
-утримуватись від спілкуванням зі свідками та потерпілою по даному кримінальному провадженню;
-знаходитись на території домоволодіння, в якому вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово, протягом строку дії дано ухвали - два місяці, тобто до 13 грудня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.
Суддя: