"18" серпня 2006 р.
Справа № 12/253-06-6315
За позовом Державне підприємство матеріально технічного забезпечення залізничоготранспорту України"Укрзалізничпостач";
ддо відповідача Виробничо-комерційна компанія "Укрспецімпорт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 132770грн.
Суддя Юдова В.З.
Секретар судового засідання: Скуділо О.В.
Представники сторін:
Від позивача: ю/к Басюк Т.Л., довіреність № ЦХП-274 від 20.01.2006р.;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: Про стягнення штрафу у сумі 132770 грн. за невиконання поставки продукції у вересні -листопаді 2005р..
Позивач підтримує позовні вимоги, надав розрахунок штрафу за вересень 2005р. на суму 53108 грн.
Відповідач відсутній.
Справа розглядається за наявними матеріалами (ст. 75 ГПК України).
Із матеріалів справи встановлено:
Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту «Укрзалізничпостач» м. Києва та ТОВ Виробничо-комерційна Компанія «Укрспецімпорт» м. Одеси уклали 14.09.2005р.договір поставки за № ЦХП-04-06305-01 відповідно умов якого ТОВ ВКК «Укрспецімпорт» поставляє шпали дерев'яні з сосни не просочені типа 1, 2 ГОСТ 78-89.
Відповідно специфікації сторонами затверджений графік поставки:
вересень: тип 1 - 2800 шт., тип 2 -1200 шт.;
жовтень: тип 1 -2800 шт., тип 2 -1200 шт.;
листопад: тип 1 -1400 шт., тип 2 -600 шт.
Поставка шпал невиконана.
У розділі 9 договору п. 9.1. сторони домовились -за прострочення поставки продукції постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% від вартості не поставленої продукції.
Із-за відсутності поставки позивач заявив позов про стягнення штрафу 132770 грн.
На засіданні суду 08.08.2006р. відповідач пояснив, що поставка не здійснена по причині того, що ціни підвищились з 01.10.2005р. (лист ВКК «Укрспецімпорт» від 14.10.2005р. № 102/10-05).
На даний лист ДП «Укрзалізничпостач» направив відповідь від 19.10.2005р. № ЦХП зрм-6275 про те що пропозиція про підвищення цін буде розглянута і буде направлена відповідь.
Проте сторони станом на засідання суду не надали докази врегулювання цін.
У зв'язку з тим, що відповідач повинен був виконати поставку згідно специфікації у вересні 2005р., поставка не проведена штраф підлягає стягненню від суми недопоставки вересня:
тип 1 -2800 шт. по цині 70 грн.;
тип 2 -1200 шт. по ціні 57 грн. 95 коп.
Сума штрафу від недопоставленої продукції у вересні 2005р. складає 53108 грн., яка підлягає стягненню з рахунку відповідача (п. 9.1. договору, ст. 258 ЦК України).
За жовтень та листопад 2005р. штраф за недопоставку продукції стягненню не підлягає тому що сторони не врегулювали підвищення цін на продукцію.
По стягненню 79662 грн. штрафу -відмовити у позові.
Державне мито підлягає стягненню з рахунку відповідача від стягнутої суми -531 грн. 08 коп., ІТЗ судового процесу -118 грн. /ст.ст. 44, 49 ГПК України/
По стягненню іншої частини державного мита відмовити.
Керуючись ст. 82 ГПК України, суддя-
У позові відмовити частково.
По стягненню іншої частини штрафу та держмита -відмовити.
Суддя Юдова В.З.