Справа № 539/918/22
Провадження № 2/539/645/2022
13 жовтня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді - Даценка В.М.,
за участю секретаря - Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною,-
22.03.2022 Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною.
В судове засідання сторони не з'явилися, при цьому від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Клопотання мотивовано тим, що відповідач підписав додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2016, визнання якої є предметом даного спору. Таким чином між Лубенською міською радою та ОСОБА_1 не залишилось неврегульованих питань. Враховуючи вищевикладене , відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та п.5 ч.1 ст.7 Закону України про судовий збір» прохає суд закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір .
У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предметом даного позову є зобов'язання відповідача визнати укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2016. На даний час дане питання врегульовано, додаткова угода укладена, що підтверджується її копією доданою представником позивача до клопотання про закриття провадження по справі.
Згідно позиції Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеного у постанові від 20 вересня 2021 року справа № 638/3792/20 суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.
Враховуючи викладене провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмета спору.
Положення п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2481 грн. згідно платіжного доручення №8 від 14.02.2022. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, суд вбачає підстави для повернення позивачеві судового збору з державного бюджету.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Провадження по справі за позовом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області ( 37500 м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33, ідентифікаційний код юридичної особи 21053182) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання додаткової угоди укладеною - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код 37710415, повернути Лубенській міській раді Лубенського району Полтавської області (ідентифікаційний код 21053182 Полтавська область м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33, одержувач Управління з питань комунального майна та земельних відносин; код одержувача (ЄДРПОУ) 37504366 банк отримувача Державна казначейська служба України номер рахунку IBAN:UA808201720344270015000079071 сплачений судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. по цивільній справі №539/918/22, який було сплачено, згідно платіжного доручення №8 від 14.02.2022. Оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах цивільної справи.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко