Справа № 539/2323/22
Провадження № 3/539/900/2022
12.10.2022
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,
розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені частиною першою статті 122-2, частиною третьою статтею 126 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та
винісла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.30.08.2022 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею122-4, статтею 124 та частиною четвертою статті 130 КУпАП:
- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .
Суддя 12.10.2022 об'єднала три справи про адміністративні правопорушення за частиною першою статті 122-2, частиною третьою статтею 126 та частиною першою статті 130 КУпАП, присвоїв об'єднаній справі № 539/2323/22.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 був повідомлений про день та час розгляду справи, про що є відмітка в протоколі та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в суді 12.10.2022 без нього, оскільки його присутність при розгляді справи не є обов'язковою за частиною другою статті 268 КУпАП. Він не повідомив суддю про причини неявки в судове засідання, тому суддя вважає, що він не з'явився без поважних причин. Клопотань про відкладення справи ОСОБА_2 не надав.
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2022 серії ААД № 346072, 16.08.2022 о 20:49 год в місті Лубни Полтавської області по вулиці Поділ, 38 ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Askona 1.6, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія за допомогою алкотестера Drager 6810 тест № 208, проба позитивна - 3,58%, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.
До протоколу поліцейські додали: результат тесту № 208 Drager 6810, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявленння алкогольного сп'яніння, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння, пояснення ОСОБА_1 , відео з body-камер поліцейських, довідка про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративних правопорушень.
3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2022 серії ААД № 346073 16.08.2022 о 20:49 в місті Лубни Полтавської області по вулиці Поділ, 38 ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Askona 1.6, номерний знак НОМЕР_1 не зважаючи на встановлене 02.08.2021 у виконавчому провадженні №60760853 тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, чим порушив статтю 15 Закону України «Про дорожній рух, за що передбачена відповідальність за частиною третьою статті 126 КУпАП.
До протоколу поліцейські додали: письмові пояснення ОСОБА_1 , постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2022 серії ААД № 346074 16.08.2022 о 20:49 в місті Лубни Полтавської області по вулиці Поділ, 38 ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Askona 1.6, номерний знак НОМЕР_1 , та не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискового маячка червоного кольору та гучкомовця, чим порушив пункт 2.4, п. 8.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 122-2 КУпАП.
До протоколу поліцейські додали: пояснення ОСОБА_1 .
5.Суддя дослідила додані до протоколів відеоматеріали. Відео є безперервними, на ньому зафіксовано як поліцейські спілкувалися з ОСОБА_1 , їх пропозиції йому пройти медичний огляд, процес оформлення протоколів.
На відео з реєстратора автомобіля поліцейських зафіксовано як ОСОБА_1 на вимогу поліцейських не зупинився. Після зупинки транспортного засобу, пояснив, що поспішав на роботу. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера Drager 6810 тест № 208, проба позитивна - 3,58%. Надалі працівником поліції у встановленому законом порядку складено протокол.
6.В письмових поясненнях поліцейським ОСОБА_1 підтвердив зазначені в протоколах обставини.
ІІ. Закон, яким керувалася суддя
7.Правила дорожнього руху:
Пункт 2.4 - зокрема, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Пункт 2.9.а - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пункт 8.9 - вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою:
- сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки;
- увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу
- гучномовного пристрою;
- спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу.
Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.
8.Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.
9.Частина десята статті 15 Закону України «Про дорожній рух» - забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
10.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».
11.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:
Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Частина перша статті 122-2 - зокрема, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Частина третя стаття 126 - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Частина перша статті 130 - зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
ІІІ. Оцінка судді.
12.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 16.08.2022, вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені:
- частиною першою статті 130 КУпАП - керування транспортним засобом особоюв стані алкогольного сп'яніння;
- частиною першою статті 122-2 КУпАП - невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
- частиною третьою статтею 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
13. Вина ОСОБА_1 у вчиненні трьох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП:
протоколами про адміністративні правопорушення; результатом тесту № 208 Drager 6810, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; відео з body-камер поліцейських; схемою місця ДТП, довідкою про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративних правопорушень, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
ІV. Адміністративне стягнення.
14. За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.
Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачена частиною першою статті 130 КУпАП, полягає у накладенні штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
15. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
16.Суддя вважає, що це єдине стягнення штрафу та позбавлення права керування відповідатимуть меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.
17. У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».
З цих підстав суддя вирішила:
1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною першою статті 122-2, частиною третьою статтею 126 та частиною першою статті 130Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
2.Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.