Ухвала від 13.10.2022 по справі 911/266/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р., м. Київ Справа № 911/266/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміорі” (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд 91, код ЄДРПОУ 39848510)

та Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (приватна акціонерна компанія, країна резиденства: Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії; місцезнаходження зареєстрованого офісу: 1 Стрейтс перейд, Брістоль, Сполучене Королівство, BS16 2 LA, номер компанії в реєстрі юридичних осіб: 9877797, дата реєстрації у Реєстраційній Палаті м. Кардіфф: 18.11.2015)

про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства

та за зустрічним позовом Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміорі”

та ОСОБА_1

про визнання недійсними правочинів, визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства,

за участю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

та Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Савчук Наталії Іванівни (09106, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Таращанська, буд. 161) в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 за первісним та позивача за зустрічним позовом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа № 911/266/22. Проведення судового засідання у справі призначалось на 10.10.2022.

Водночас, через підвищену небезпеку для працівників суду та учасників процесу 10.10.2022, враховуючи інтенсивний ракетний обстріл міста Києва, зокрема його центральної частини - безпечно здійснювати розгляд справи у судовому засіданні не видавалось за можливе. Тож судом було знято з розгляду справи, що були призначені до розгляду на 10.10.2022.

Відповідно до частини 2 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, з метою надання можливості сторонам реалізувати своє право належного доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне призначити іншу дату розгляду справи та повідомити про це учасників провадження.

Разом з тим, в процесі вивчення матеріалів справи № 911/266/22 суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання Преміоррі ЛТД про продовження процесуальних строків одночасно з вирішенням питання про визначення дати проведення наступного судового засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2022 суд витребував у Преміоррі ЛТД докази (оригінали або завірені копії документів: на підставі яких був припинений статус ОСОБА_2 , як особи, що здійснює значний контроль Преміорі ЛТД; якими підтверджується коли відбулося припинення статусу ОСОБА_2 як особи, що здійснює значний контроль Преміорі ЛТД; якими підтверджується точний час, коли Преміоррі ЛТД та/або її уповноважені особи подали до Реєстраційної Палати форму PSC07(ef); якi підтверджують передачу ОСОБА_3 прав на акції Преміорі ЛТД та/або прав на саму компанію; на підставі яких пан ОСОБА_4 набув статус особи, що здiйснює значний контроль Преміоррі ЛТД; на підставі яких були припиненні повноваження ОСОБА_2 як директора Преміорі ЛТД; якими підтверджується точний час прийняття рішення про припинення повноважень ОСОБА_2 як директора Преміоррі ЛТД; якими підтверджується точний час коли Преміоррі ЛТД та/або її уповноважені особи подали до Реєстраційної Палати фopмy TM01(ef) про припинення повноважень директора компанії Преміоррі ЛТД ОСОБА_5 ; що підтверджують, що ОСОБА_2 попереджали про те, що буде прийматися рішення про припинення його повноважень як директора Преміоррі ЛТД; які підтверджують, що ОСОБА_6 була надана можливість заперечити проти припинення його повноважень як директора; на підставі яких пан ОСОБА_7 був призначений директором Преміоррі ЛТД; якими підтверджується точний час коли пан ОСОБА_4 набув статус особи, що здійснює значний контроль Преміоррі ЛТД та став директором, якими підтверджується точний час, коли Преміоррі ЛТД та/або її уповноважені особи подали до Реєстраційної палати форму PSC01 (ef) повідомлення про фізичну особу пана ОСОБА_4 , що здійснює значний контроль Преміоррі ЛТД та форму AP01(et) про призначення пана Террі Лі Роуз директором Преміоррі ЛТД).

Ухвалою від 29.08.2022 суд встановив Преміоррі ЛТД строк для подання вищевказаних доказів (за клопотанням Преміоррі ЛТД) - щонайменше до 30.09.2022.

Представник Преміоррі ЛТД вказує, що запит на отримання витребуваних судом документів передано довірителю. Зібрати вказані докази у визначений строк (до 30.09.2022) не представилось за можливе через необхідність поновлення інформації 2020 року, якою володіє уповноважена особа Сполученого Королівства Великобританії та вирішення її легалізації на території України. Тож виникла необхідність у продовженні строків щонайменше до 30.10.2022.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про поновлення строку датована 29.09.2022 та надійшла до суду 30.09.2022 суд приймає її до розгляду. Суд задовольняє заяву Преміоррі ЛТД та продовжує строк для подання доказів до 31.10.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання 10.10.2022 не відбулось з огляду на високий рівень небезпеки для життя та здоров'я всіх учасників провадження, що є наслідком інтенсивних ракетних обстрілів у цей день міста Києва, зокрема, та всієї України, загалом.

2. Визначити нову дату проведення судового засідання у справі - 31.10.2022 о 15:20.

3. Поінформувати учасників справи, що у разі оголошення у місті повітряної тривоги судові засідання проводитись не будуть до моменту її закінчення.

4. Задовольнити клопотання Преміоррі ЛТД про продовження процесуальних строків.

5. Продовжити Преміоррі ЛТД строк для подання витребуваних ухвалою від 07.07.2022 доказів - до 31.10.2022.

6. Ухвалу надіслати на відомі адреси електронної пошти сторін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.10.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
106733601
Наступний документ
106733603
Інформація про рішення:
№ рішення: 106733602
№ справи: 911/266/22
Дата рішення: 13.10.2022
Дата публікації: 14.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.10.2025)
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства
Розклад засідань:
21.02.2022 12:45 Господарський суд Київської області
15.08.2022 17:30 Господарський суд Київської області
17.08.2022 15:30 Господарський суд Київської області
22.08.2022 11:30 Господарський суд Київської області
29.08.2022 16:30 Господарський суд Київської області
01.09.2022 11:30 Господарський суд Київської області
12.09.2022 15:40 Господарський суд Київської області
10.10.2022 14:30 Господарський суд Київської області
26.10.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 15:20 Господарський суд Київської області
16.01.2023 14:00 Господарський суд Київської області
13.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
27.02.2023 16:15 Господарський суд Київської області
28.03.2023 17:30 Господарський суд Київської області
04.04.2023 14:00 Господарський суд Київської області
21.04.2023 14:00 Господарський суд Київської області
04.07.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2023 12:30 Касаційний господарський суд
22.11.2023 11:45 Касаційний господарський суд
13.12.2023 12:45 Касаційний господарський суд
11.09.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 10:00 Касаційний господарський суд
20.01.2025 14:00 Касаційний господарський суд
10.02.2025 14:00 Касаційний господарський суд
24.02.2025 14:00 Касаційний господарський суд
23.04.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2025 14:00 Касаційний господарський суд
16.06.2025 12:30 Касаційний господарський суд
23.07.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
СІТАЙЛО Л Г
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
САВАНЧУК С О
СІТАЙЛО Л Г
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СУЛІМ В В
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
3-я особа:
Мерзляков Олександр Віталійович
Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Савчук Наталія Іванівна
відповідач (боржник):
Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD)
Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Преміорі ЛТД" (PREMIORRI LTD)
Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю PREMIORRI LTD
Premiori LTD
ТОВ "Преміорі"
ТОВ "ПРЕМІОРІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі"
Відповідач (Боржник):
Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі"
Відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі"
заявник:
Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD)
Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю PREMIORRI LTD
ТОВ "ПРЕМІОРІ"
заявник апеляційної інстанції:
Грибовський Ігор Віталійович
Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD)
Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Преміорі ЛТД" (PREMIORRI LTD)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Глиняний Леонід Петрович
Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Преміорі ЛТД" (PREMIORRI LTD)
заявник зустрічного позову:
Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD)
Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Преміорі ЛТД" (PREMIORRI LTD)
Заявник зустрічного позову:
Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD)
заявник касаційної інстанції:
Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD)
ТОВ "Преміорі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі"
позивач (заявник):
ТОВ "ПРЕМІОРІ"
представник:
Адвокат АО "Віртум" Слободяник О.П.
представник відповідача:
Адвокат Слободяник Олег Петрович
представник заявника:
Гринчук Олександр Юрійович
Кучерявий Дмитро Владиславович
Мартиновський Олександр Валерійович
Погорілий Володимир Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
ШАПРАН В В