Ухвала від 12.10.2022 по справі 905/190/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

12.10.2022 Справа № 905/190/22

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Григор'євій М.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Малого приватного підприємства «Азія», м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер вінтехнолоджі», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 2' 554' 734,34грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача : не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Азія», м. Маріуполь, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі» м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 2' 554' 734,34грн., з яких: заборгованість - 2' 120' 000,00грн., інфляція -309' 308,00грн, 3% річних - 124' 426,34грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 16.02.2022 року та встановлено строк відповідачу до 15.02.2022 (враховуючи час пересилання засобами зв'язку) для подання через канцелярію суду відзиву на позов.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2022 відкладено підготовче судове засідання на 10.03.2022 та продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 03.03.2022.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України підготовче судове засідання 10.03.2022 не відбулося.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2022 призначено підготовче судове засідання на 12.10.2022 та учасникам справи запропоновано висловити свою позицію стосовно можливості переходу до розгляду справи по суті, а також розгляду справи без участі їх представників. У разі наявності заперечень щодо переходу до розгляду справи по суті - надати обґрунтовані письмові пояснення.

12.10.2022 на електрону адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 11.10.2022, в якій останній просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, розгляд справи провести без участі позивача та його представника за наявними матеріалами справи.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 12.10.2022 не з'явились, судом було вчинено всі заходи для належного повідомлення сторін про місце, дату та час слухання справи, а саме шляхом: направлення копії ухвали від 27.09.2022 на електроні адреси сторін, направлення телефонограми на номери телефонів, які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розміщення публікації оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (система «ЛІГА») у відповідача змінено юридичну адресу на вул. Промислова, 7а, м. Перечин, Закарпатська область, 89200, при цьому інші засоби зв'язку у відповідача залишились без змін.

Враховуючи наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу ухвал суду від 25.01.2022 та 16.02.2022, а також ту обставину, що провадження у справі відкрито ще до військової агресії Російської Федерації проти України, суд вважає що відповідачу надавалося достатньо часу для можливості реалізації своїх процесуальних прав з надання позиції по суті спору.

Станом на час проведення судового засідання 12.10.2022 сторони не повідомили про наявність наміру надати суду додаткові докази на обґрунтування власної правової позиції по суті спору, не подали суду обгрунтованих заяв неможливості переходу до розгляду справи по суті, водночас позивач письмово заявив про можливість переходу до розгляду справи по суті.

Враховуючи тривалість підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що сторонам були створені усі належні умови для можливості скористатися своїми процесуальними правами, відтак всі учасники справи мали час та можливість надати суду всі документи та пояснення по суті спору, які мають значення для розгляду справи по суті.

За висновками суду, обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів достатніх для її розгляду по суті. Крім того, за наявних обставин, подальше перенесення підготовчого засідання у даній справі порушуватиме засади господарського судочинства.

Згідно із статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи необхідність виконання судових обов'язків, з метою дотримання завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 ГПК України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 ГПК України), а також вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статями 2, 3, 12, 119, 181, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 02.11.2022 року о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, (зал судового засідання № 309.)

2. Явка представників сторін у засідання суду не є обов'язковою.

3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

4. У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

5. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набрала законної сили 12.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова

Попередній документ
106732850
Наступний документ
106732852
Інформація про рішення:
№ рішення: 106732851
№ справи: 905/190/22
Дата рішення: 12.10.2022
Дата публікації: 14.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.08.2023)
Дата надходження: 28.07.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
05.12.2025 11:17 Господарський суд Донецької області
05.12.2025 11:17 Господарський суд Донецької області
05.12.2025 11:17 Господарський суд Донецької області
05.12.2025 11:17 Господарський суд Донецької області
05.12.2025 11:17 Господарський суд Донецької області
05.12.2025 11:17 Господарський суд Донецької області
05.12.2025 11:17 Господарський суд Донецької області
05.12.2025 11:17 Господарський суд Донецької області
05.12.2025 11:17 Господарський суд Донецької області
16.02.2022 15:00 Господарський суд Донецької області
10.03.2022 15:30 Господарський суд Донецької області
02.11.2022 14:45 Господарський суд Донецької області
30.05.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
13.06.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
18.07.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
22.08.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МАКАРОВА ЮЛІЯ ВАДИМІВНА
МАКАРОВА ЮЛІЯ ВАДИМІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер віндтехнолоджі" м.Краматорськ
заявник:
Адвокатське бюро "Мироненко та партнери" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер віндтехнолоджі" м.Краматорськ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер віндтехнолоджі" м.Краматорськ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
позивач (заявник):
Мале приватне підприємство "Азія"
Мале приватне підприємство "Азія" м.Маріуполь
представник:
Нечай Олександр Дмитрович
представник скаржника:
Байрак Роман Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА