61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
12.10.2022р. Справа № 905/2305/21
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Григор'євій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Громадської спілка “Організація колективного управління авторськими і суміжними правами”, м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Ворнер Мьюзік Україна”, м.Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Олейника Руслана Анатолійовича, м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 56 750,00грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач, Громадська спілка “Організація колективного управління авторськими і суміжними правами”, м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Олейника Руслана Анатолійовича, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 56 750,00грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.03.2021 у приміщенні кафе «Yummy», яке знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 90 А, у якому здійснює власну господарську діяльність відповідач, представником Громадської спілки “Організація колективного управління авторськими і суміжними правами” було встановлено факт використання відповідачем музичного твору “Танцуй, Пантера” (виконавець -Kagramanov), без отримання належного дозволу на таке використання, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача компенсації за незаконне використання вказаного твору.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 14.03.2022 включно та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2022 року о 15:30 год.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України підготовче судове засідання 03.03.2022 не відбулося.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2022 призначено підготовче судове засідання на 12.10.2022 року о 14:45 год.
30.09.2022 на електрону адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 30.09.2022 про залишення позову без розгляду і повернення судового збору.
У підготовче судове засідання 12.10.2022 представники сторін не з'явились, разом з цим суд вчинив всі заходи для належного повідомлення учасників справи про дату та час судового засідання.
Розглянувши заяву б/н від 30.09.2022 про залишення позову без розгляду і повернення судового збору, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно Кодекс лише містить припис для суду залишити позов без розгляду у випадку звернення позивача із відповідною заявою.
Право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача адвокатом Гуйдою Д.М., документи на підтвердження повноважень підписанта вказаної заяви наявні в матеріалах справи, а саме, довіреність від 01.07.2021.
Заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду під час підготовчого провадження, відтак до початку розгляду справи по суті, отже є поданою у визначений п.5 ч.1 ст.226 ГПК України строк.
Оскільки заява б/н від 30.09.2022 про залишення позову без розгляду відповідає вимогам ст.169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача та подана до початку розгляду справи по суті, її зміст не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана повноважним представником позивача, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, а відтак про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Щодо заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
За приписами ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Громадською спілкою “Організація колективного управління авторськими і суміжними правами” при зверненні з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2270,00грн. платіжним дорученням №1155 від 25.11.2021.
Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що суд залишає позов без розгляду саме за заявою представника позивача, підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні, відтак клопотання Громадської спілки “Організація колективного управління авторськими і суміжними правами” в цій частині не підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.14, п.5 ч. 1 ст. 226, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Громадської спілки “Організація колективного управління авторськими і суміжними правами” б/н від 30.09.2022 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Громадської спілки “Організація колективного управління авторськими і суміжними правами”, м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» м.Київ, до Фізичної особи-підприємця Олейника Руслана Анатолійовича, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 56 750,00грн - залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2022.
Суддя Ю.В. Макарова