Справа № 481/508/22
Провадж.№ 2/481/192/2022
іменем У К Р А Ї Н И
06.10.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області, порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Встановив:
Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (далі АБ «Укргазбанк») Мікайилов Р.Р. звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 17.06.2020 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору № 2020/пла/016-002200 ( договір карткового рахунку)укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» № 2020/ий/ НОМЕР_1 . Керуючись положеннями укладеного Договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: універсальна картка «Домовичок», на яку встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту 300 000,00 грн. із сплатою за користування овердрафтом 0,0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів виникнення заборгованості), 36.0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом, а у випадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту/Овердрафту - процентна ставка складає 48% річних; комісію за видачу кредиту - 4%, строк дії договору 12 місяців з 17.06.2020 року по 16.06.2021 року. Підписавши цей кредитний договір, відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування та надав останньому кредитні кошти у встановленому договором ліміту. Але відповідач станом на 19.11.2021 року свої зобов'язання за договором не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 13634,25 грн. і складається із строкової та простроченої заборгованості по кредиту та процентах.
Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.07.2022 року по даній справі відкрито провадження.
Представник позивача - ПАБ АБ «Укргазбанк» Мікайилов Р.Р. направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, дають згоду на заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , двічі будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України (судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, однак у судові засідання він не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність чи відкладення та відзив на позовну заяву, не надав.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
17.06.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір карткового рахунку, на споживчі цілі, на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП (зарплатно-карткового проекту)», шляхом укладеної між сторонами Заяви-Договору № 2020/пла/016-002200 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». За умовами кредитного договору позичальнику встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту 300 000,00 грн. за типом кредиту ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом. Строк кредитування 12 місяців, тобто з 17.06.2020 року до 16.06.2021 року, із сплатою за користування овердрафтом 0,0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів виникнення заборгованості), 36.0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом, а у випадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту/Овердрафту - процентна ставка складає 48 % річних ( а.с.27, 28).
Підписавши заяву - договір, відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які опубліковані на WEB-сайті АБ «Укргазбанк», і складають договір комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та клієнтом (Заява-Договір № 2020/пла/016-002200 від 17.06.2020р.).
АБ «Укргазбанк» відкрив клієнту балансовий рахунок ІВAN НОМЕР_2 , Субрахунки № 26205131280187.100101.980, № НОМЕР_3 та надав у користування овердрафт (кредит), а також на виконання умов Заяви-Договору надав клієнту (Позичальнику) під розпис платіжну картку з запечатаним ПІН-конвертом у непошкодженому стані, що підтверджується власноручним підписом позичальника ОСОБА_1 у договорі в їх отриманні (Заява-Договір № 2020/пла/016-002200 від 17.06.2020р., виписка/особовий рахунок з 17.06.2020р. по 19.11.2021р.) ( а.с.27, 31-32).
АБ «Укргазбанк» виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування та надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті (виписка/особовий рахунок з 17.06.2020р. по 19.11.2021р.).
Відповідач свої зобов'язання за договором 2020/пла/016-002200 від 17.06.2020 року, належним чином не виконував та систематично порушував його умови, у зв'язку з чим станом на 19.11.2021 року за кредитним договором № 2020/пла/016-002200 від 17.06.2020р. утворилася заборгованість у розмірі 13 634 грн. 25 коп., з яких: 11028 грн. 54 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 53,05 грн - поточна заборгованість по процентам; 1 999 грн. 46 коп. - прострочена заборгованість по процентам; 553 грн. 20 коп. - заборгованість по платежам, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України (розрахунок заборгованості станом на 19.11.2021р., виписка/особовий рахунок з 17.06.2020р. по 19.11.2021р.) ( а.с.30, 31-32).
01.09.2021 року за вих. № 2129/34022/2021 АТ «Укргазбанк» на адресу відповідача ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом, однак відповідачем вказана вимога проігнорована (вимога про дострокове повернення кредиту вих. № 2129/34022/2021 від 01.09.2021р. АТ «Укргазбанк», рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення № 01001 9340995 9) ( а.с.33,34).
Судові витрати понесені позивачем складають 2 481 грн. (платіжне доручення № 6454-543 від 07.02.2022р.).
Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості.
При прийнятті рішення, суд керується:
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилам ч. 1 ст. 1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за договором на відкриття карткового рахунку у рамках зарплатного проекту 2020/пла/016-002200 від 17.06.2020р. виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у сумі 13 634 грн. 25 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн., понесені позивачем при подачі позову до суду, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-275, 279, 280-283 ЦПК України, суд,
Ухвалив :
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2020/пла/016-002200 від 17.06.2020р., станом на 19.11.2021 року, в розмірі 13 634 (тринадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 25 коп., з яких: 11028 грн. 54 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 53,05 грн - поточна заборгованість по процентам; 1 999 грн. 46 коп. - прострочена заборгованість по процентам; 553 грн. 20 коп. - заборгованість по платежам, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судові витрати у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн., судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
Повний текст рішення виготовлено 06.10.2022 року.
Суддя