печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23112/22-к
06 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням ОСОБА_1 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду місті Києві від 18.06.2019 по справі 757/31302/19-к у кримінальному провадженні № 2017000000000253 від 16.11.2017, на майно, -
30.08.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду місті Києві від 18.06.2019 по справі 757/31302/19-к у кримінальному провадженні № 2017000000000253 від 16.11.2017, на майно.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий/прокурор в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Частиною 2 статті 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 2017000000000253 від 16.11.2017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2019 р. у справі № 757/31302/19-к, накладено арешт окрім іншого на банківський рахунок ОСОБА_1 .
Разом з тим, при дослідженні інформації з Єдиного реєстру судових розслідувань слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження № 32017000000000253 об'єднано з матеріалами кримінального провадження № 32017100090000062 від 07.09.2017 під загальним № 32017100090000062.
На даний час матеріали кримінального провадження № 32017100090000062 від 07.09.2017 знаходяться у дев'ятому слідчому відділі РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві, що територіально знаходиться у Шевченківському районі міста Києва.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.
За встановлених обставин вбачається, що місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження № 32017100090000062 (номер до єбдання кримінального провадження № 2017000000000253 від 16.11.2017), визначено за дев'ятим слідчим відділом РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві, яке територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а відтак приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту, не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києві, і відповідно належить повернути заявнику для подачі до належного суду.
Керуючись 2, 22, 26, 107, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду місті Києві від 18.06.2019 по справі 757/31302/19-к у кримінальному провадженні № 2017000000000253 від 16.11.2017, на майно - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_2