Справа № 296/5658/22
3/296/2884/22
"12" жовтня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 07.09.2022 після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 № 15 від 01.09.2022 солдат ОСОБА_1 16 липня 2022 року, після виписки з лікувального закладу Волинської ОКЛ, не повернувся у визначений термін до військової частини за адресою АДРЕСА_2 , повернувшись лише 19.07.2022, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-11 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .
У ході судового розгляду судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол НОМЕР_1 № 15 від 01 вересня 2022 року;
- копія виписки № 842 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 ;
- копія рапорту про прибуття ОСОБА_1 до військової частини від 19.07.2022 № 72/2333;
- пояснення ОСОБА_1 від 01.09.2022;
- копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.12.2021 № 525;
- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.05.2022 № 103;
- копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП з огляду на наступне.
Диспозиція ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Водночас, частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
У зв'язку із затвердженням Верховною Радою України Указів Президента України "Про часткову мобілізацію" №303/2014 від 17 березня 2014 року, № 454/2014 від 06 травня 2014 року, №607/2014 від 21 липня 2014 року, №15/2015 від 14 січня 2015 року, в Україні розпочато мобілізацію та оголошено особливий період, тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення його военного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указів Президента України з 24 лютого 2022 року і по теперішній час на всій території країни діє воєнний стан.
Натомість, уповноваженими особами військової частини НОМЕР_1 під час складання протоколу вимоги КУпАП не виконані, не враховано дію особливого періоду на момент вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення та, як наслідок, дії ОСОБА_1 кваліфіковані невірно.
Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя С. В. Франчук