Справа № 296/6740/22
1-кс/296/2538/22
Іменем України
11 жовтня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого cлідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №12022060000000171 від 17.05.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідча звернулась до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060000000171 від 17 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 03.05.2022 у ОСОБА_5 , після поміщення його у СІЗО ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у зв'язку із обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021060000000145 від 16.04.2021 за ч. 3 ст. 307 КК України, з метою протиправного збагачення виник умисел на продовження злочинної діяльності, пов'язаної із незаконним обігом наркотичних засобів.
Усвідомлюючи, що самостійно він не зможе купувати, зберігати та збувати наркотичні засоби у зв'язку із перебування у місцях несвободи, останній розробив план злочинних дій та у ході телефонних розмов залучив до незаконної діяльності раніше знайомих йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
При цьому, ОСОБА_5 організовував та керував підготовкою та вчиненням злочинів, розподіляв між співучасниками здобуті за наслідками вчинення злочинів грошові кошти.
У ході досудового розслідування, на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області від працівників УСБУ в Житомирській області, надійшли розсекречені матеріали щодо проведених негласних слідчих розшукових дій, передбачених ст. 263 КПК України. В ході проведення аналізу останніх встановлено, що у осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень у користуванні перебувають мобільні термінали з наступними сім-картками за допомогою яких вони спілкуються між собою, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
З метою встановлення осіб злочинців, з'ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо вхідних і вихідних з'єднань ряду абонентських номерів, здійснених у період часу з 00 год. 01 хв. 03.05.2022 до 23 год. 59 хв. 19.09.2022 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Слідча в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримала.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області ОСОБА_15 , які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження, тимчасовий до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , здійснених у період часу з 00 год. 01 хв. 03.05.2022 до 23 год. 59 хв. 19.09.2022 електронної інформації щодо абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», з вищезазначених телефонних номерів, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, шляхом її вилучення.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску, в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з'єднання (включаючи всі типи з'єднань - вхідні та вихідні дзвінки, GPRS- з'єднання, вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки), дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б(у разі переадресації номеру, на який переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, параметрів базових станцій (LAC-CID) азимуту та адреси їх розташування.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільці речей зобов'язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1