Справа № 296/6658/22
1-кс/296/2516/22
Іменем України
06 жовтня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах досудового розслідування № 12022060000000313 від 22.07.2021 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022060000000313 від 22.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.02.2021 у справі №2075/1128/20 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, яка постановою Житомирського апеляційного суду від 22.06.2021 залишена без змін.
В подальшому, після завершення строку дії адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, ОСОБА_6 18.07.2022 звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 , який є керівником філії «Брусилівська» навчального закладу об'єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання консультації щодо відновлення права керування транспортними засобами, оскільки останньому могла бути відома вказана процедура. Так, в ході спілкування із ОСОБА_6 по телефону, ОСОБА_4 , проаналізувавши обставини позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_6 , достовірно знаючи порядок отримання (поновлення) права на керування транспортними засобами та маючи серед кола своїх знайомих головного судового експерта Київського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 , який здійснює огляд, експертне дослідження ідентифікаційних номерів транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують на території ТСЦ МВС №8045 та внаслідок спільної праці та тривалих ділових стосунків із працівниками ТСЦ МВС №8045 може здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо позитивного вирішення питання про складання теоретичного і практичного іспиту у ТСЦ МВС №8045 та отримання посвідчення водія ОСОБА_6 .
За таких обставин в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди за попередньою змовою групою осіб.
09.08.2022 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення під час отримання ним неправомірної вигоди. 09.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. ст. 369-2 КК України.
Так, 12.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. ст. 369-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського РС м. Житомира ОСОБА_7 від 15.08.2022 справа № 296/4952/22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 12.10.2022.
Прокурор зазначає, що строк обрання підозрюваному запобіжного заходу закінчується, однак слідчі дії не виконанні в повному обсязі, а саме завершення потребує додаткового часу для наступних процесуальних дій:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами проведення двох судових комп'ютерно-технічних експертиз, які на даний час ще перебувають на виконанні у експертній установі;
- за результатами отриманої інформації, провести огляд та проаналізувати інформацію, вилучену в ході проведення судових комп'ютерно-технічних експертиз;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової почеркознавчої-експертизи, яка на даний час ще перебуває на виконанні у експертній установі;
- виконати постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, по абонентським номерам, щодо з'єднань у операторів зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», які використовувались ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ;
- за результатами отриманої інформацію, залучити спеціаліста для проведення аналізу інформацію, вилученої у операторів мобільного зв'язку;
- вирішити питання щодо остаточної кваліфікації діянь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за наявності підстав повідомити останнім про зміну підозри;
- виконати розсекречування матеріальних носіїв секретної інформації, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій - ухвалу Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.
Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Захисником підозрюваного - ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 подано заяву про розгляд клопотання за їхньої відсутності. Проти продовження міри запобіжного заходу особистого зобовязання в межах строку досудового розслідування не заперечують.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
У відповідності до ч.6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку ст. 199 КПК України.
Враховуючи, що строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується 12 жовтня 2022 року, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.10.2022 року продовжено строк досудового розслідування до 09.12.2022 року, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов'язків покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира, слідчий суддя, вважає за необхідне продовжити строк дії обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.08.2022 в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.12.2022 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України продовжити в межах вказаного строку строк дії покладених на ОСОБА_4 наступних обов'язків:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 ;
- не відлучатися з території Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №12022060000000313 коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий, прокурор у кримінальному провадженні, з приводу обставин, що розслідуються;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи.
Строк дії ухвали та обов'язків визначити до 09 грудня 2022 року.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого відділ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1