Справа №295/8657/22
1-кс/295/3804/22
09.09.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 12016060020007092, -
До Богунського районного суду м. Житомира 06.09.2022 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 12016060020007092. В обґрунтування скарги адвокат вказав, що адвокат ОСОБА_3 24.06.2022 звернувся до Житомирської окружної прокуратури з клопотанням про закриття кримінального провадження з мотивів не дотримання розумних строків досудового розслідування, що виразилося в їх не встановленні та не продовженні в порядку визначеному кримінально процесуальним законодавством. Однак, дане клопотання не було розглянуто. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду від 29.08.2022 в справі №295/7974/22 зобов'язано прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання від 24 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №12016060020007092. З врахуванням цього, адвокат ОСОБА_3 звернувся з скаргою до Житомирської обласної прокуратури щодо недотримання строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №12016060020007092, що підпадає під поняття недотримання розумних строків. В подальшому дана скарга Житомирською обласною прокуратурою 25.08.2022 №09/1-р-22 надіслана до Житомирської окружної прокуратури для розгляду в межах компетенції. В скарзі ОСОБА_3 просив, відповідно до ст. 308 КПК України, розглянути її протягом трьох днів після її подання і дати прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 обов'язкову для виконання вказівку про прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження №12016060020007092. Станом на 06 серпня 2022 року прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 не повідомила про результати розгляду клопотання щодо закриття кримінального провадження. На підставі вище викладеного просить зобов'язати керівника Житомирської окружної прокуратури невідкладно розглянути скаргу, подану в порядку ст. 308 КПК України в кримінальному провадженні № 12016060020007092, про дачу прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 обов'язкової для виконання вказівки про прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягав на задоволені скарги, обґрунтовуючи її наданими суду доказами.
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали встановив.
Прокурором Корольовського району м. Житомира 11 червня 2009 р. порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ст. 176 ч. З КК України. 01.09.2009 р. дії ОСОБА_5 було перекваліфіковано з ч. З ст. 176 КК України на ч. 1 ст. 176 КК України. 08.12. 2009 р. СВ Корольовського РВ проти Бежевця порушено кримінальну справу за ст. 176 ч. ч. 1, 2 КК України. 08.12. 2009 р. ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 176 ч. ч. 1,2 КК України. В цей же день мірою запобіжного заходу ОСОБА_5 було обрано підписку про невиїзд. В ході досудового розслідування 08.12.2009 р. постановою слідчого накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 30.12.2009 р. було затверджено обвинувальний висновок і справу направлено до суду для розгляду по суті.
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2016 р. ОСОБА_5 було виправдано.Даний вирок 27 вересня 2016 р., за апеляційною скаргою прокурора, скасовано, а справу направлено керівнику Житомирської місцевої прокуратури на додаткове розслідування.
24.06.2022 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора Житомирської окружної прокуратури з клопотанням про прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження, але постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 01.08.2022 року було відмовлено в задоволені клопотання про закриття кримінального провадження № 12016060020007092 від 15.11.2016 р.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду від 29 серпня 2022 р. в справі №295/7974/22 зобов'язано прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути моє клопотання від 24 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №12016060020007092.
В серпні 2022 року ОСОБА_3 звернувся з скаргою до Житомирської обласної прокуратури щодо недотримання строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №12016060020007092, що підпадає під поняття недотримання розумних строків.
Листом начальника відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення за № 09/1-р-22 від 25.08.2022
В подальшому дана скарга Житомирською обласною прокуратурою 25.08.2022 №09/1-р-22 надіслана до Житомирської окружної прокуратури для розгляду в межах компетенції.
Станом на день подачі скарги - 06.09.2022, відповідь адвокату ОСОБА_3 не надано.
Суд, з метою об'єктивного розгляду кримінального провадження № 12016060020007092 від 15.11.2016 р., вважає за необхідне зобов'язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24 червня 2022 р. подану в порядку ст.308 КПК України в рамках кримінального провадження № 12016060020007092.
Про результати розгляду клопотання письмово повідомити особу, яка його заявила.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 від 06.09.2022 р., який виступає в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 12016060020007092, задовольнити частково.
Зобов'язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 24 червня 2022 р., подану в порядку ст.308 КПК України в рамках кримінального провадження № 12016060020007092 та за результатами розгляду прийняти процесуальне рішення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14 .09.2022 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1