справа № 2-6163\10
( заочне)
04 серпня 2010 року Суд Калінінського району м. Горлівки Донецької області в складі:
Головуючого - судді Шиповича В.В.
При секретарі - Гордус О.В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ Горлівськтепломережа” до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,-
Встановив:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання договору, стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, оскільки між позивачем та відповідачем укладено договір реструктуризації заборгованості № 2020987 від 02.10.2009 року.
Умовами договору передбачене щомісячне погашення реструктуризованої заборгованості з одночасним погашенням поточного платежу за послуги з теплопостачання. Однак умови договору відповідач не виконує.
Заборгованість відповідача по платежах встановлених договором складає 8 192,66 грн, окрім того умовами договору за несвоєчасне внесення платежів передбачено нарахування пені, яка складає 143 грн. 22 копійки.
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором реструктуризації, пеню, розірвати договір про реструктуризацію заборгованості .
Позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість по платежах встановлених договором в сумі 8 192,66 грн. пеню у розмірі 14,33 грн про що представник позивача надала суду заяву, справу просила розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідно до ст..169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, оголосивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи: розрахунок заборгованості та пені а.с.2-3, 23; довідку с місця проживання а.с. 4, заяву відповідача про укладення договору реструктуризації а.с5; договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання № 2020987 від 02.10.2009 року а.с. 6; заяву позивача про уточнення позовних вимог а.с. 22 вважає, що позов підлягає задоволенню , тому що в силу ст..67, 68 ЖК України ст..20, 32 Закону України „Про житлово - комунальні послуги” п.14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, оплата комунальних послуг є обов'язковою і повинна проводитися своєчасно.
Відповідно до ст.. 651 ч. 2 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при істотному порушенні договору іншою стороною.
Однією із істотних умов договору реструктуризації заборгованості є щомісячне погашення реструктурізованної заборгованості з одночасним щомісячним погашенням поточних платежів, вказану умову договору відповідач не виконував належним чином, окрім того відповідно до п.11 договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, у разі несвоєчасного внесення плати за договором про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, нарахована пеня в розмірі 0,01 відсотка від суми простроченого платежу.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України
На підставі ст.. ст.. 67, 68 ЖК України, ст..20, 32 Закону України „Про житлово- комунальні послуги”,п.14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України суд
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „ Горлівськтепломережа” задовольнити .
Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання № 2020987 від 02.10.2009 року укладений між Закритим акціонерним товариством „ Горлівськтепломережа” та ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх обов'язків за договором .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „ Горлівськтепломережа” заборгованість по оплаті за послуги з теплопостачання у розмірі 8 192 ( вісім тисяч сто дев'яносто дві) гривні 66 копійок, пеню у розмірі 14 ( чотирнадцять) гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 82 (вісімдесят дві) гривні 06 копійок, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30(тридцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Суддя: