Ухвала від 10.10.2022 по справі 127/22358/22

Справа № 127/22358/22

Провадження № 2-о/127/457/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О. та присяжних - Рамазанової Т.В., Хоменка В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет ВМР, як орган опіки та піклування (м. Вінниця, вул. Соборна, 59), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т АН О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет ВМР, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Подана заява відповідає вимогам ч. 7 і ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

В прохальній частині заяви заявником зазначено прохання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Судом прийнято до уваги, що в даному випадку, враховуючи положення ч. 1 ст. 103, ст. 105 і ч. 8 ст. 300 ЦПК України, призначення судово-психіатричної експертизи є необхідним і обов'язковим.

Крім того, судом прийнято до уваги, що у відповідності до положень ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов'язаний розглянути заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії, в даному випадку - до 17.12.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, або ж їх відсутність.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 19, 258-261, 293, 294-300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет ВМР, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Розгляд справи провести у порядку окремого провадження за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Призначити у справі № 127/22358/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет ВМР, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.На яке психічне захворювання та з якого часу страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати, пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 127/22358/22 направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Жмудь

Присяжні Т.В. Рамазанова

В.Є. Хоменко

Попередній документ
106704402
Наступний документ
106704404
Інформація про рішення:
№ рішення: 106704403
№ справи: 127/22358/22
Дата рішення: 10.10.2022
Дата публікації: 13.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.02.2023)
Дата надходження: 05.10.2022
Предмет позову: про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
Розклад засідань:
28.02.2023 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖМУДЬ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖМУДЬ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
заінтересована особа:
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
заявник:
Дратований Микола Ілларіонович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Дратована Людмила Миколаївна