Справа № 3-1134
2010
23 липня 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
у складі: головуючого - судді М.А. Токаренко
при секретарі Т.М. Заманягра
розглянувши матеріали які надійшли від ДАЇ м. Горлівки УДАЇ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіка Комі, Російської Федерації, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда другої групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 3 липня 2010 року в 11 годин 30 хвилин керуючі транспортним засобом «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Інтернаціональній в м. Горлівка, при виборі швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з причепом номерний знак НОМЕР_2 автомобіля «ДЕУ Сенс» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. В наслідок цього транспортний засіб ОСОБА_1 та причеп отримали технічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні ДТП, але призначаючи адміністративне стягнення просив врахувати той факт, що він є інвалідом другої групи (онкозахворювання), а також той факт, що в день скоєння ДТП погано себе почував і це було основною причиною того, що він не витримав належну дистанцію між транспортними засобами. При призначенні стягнення також просив врахувати його майновий стан, що єдиним доходом сім'ї на теперішній день є тільки його пенсія. Основні пошкодження отримав тільки його автомобіль, що наявно видно на фото таблиці.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в суді знайшло підтвердження порушення останнім п.13.1 ПДР України.
Разом з тим вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1, суд вважає його малозначним, оскільки в наслідок ДТП потерпілому не було заподіяно значну шкоду. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди в більшій мірі було пошкоджено автомобіль ОСОБА_1. Останній щиро розкаявся у скоєному і запевнив, що в подальшому неухильно буде дотримуватись Правил дорожнього руху. Також при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується той факт, що ОСОБА_1 є непрацездатною особою - інвалідом другої групи (онкохворий). Відсутні обставини які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення і тому в силу ст.22 КОАП України можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст.ст.22, 124, 283-285 КОАП України, суддя -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На постанову суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути винесено протест прокурора, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її отримання.
Суддя: