Справа №127/21970/22
Провадження №1-кп/127/732/22
07 жовтня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ювенальної провенції ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12022020020000255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №12022020020000255 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строк тримання під вартою на шістдесят діб. Клопотання мотивоване тим, що 12.05.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а також 24.08.2022 про зміну підозри у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. 13.05.2022 Вінницьким міським судом обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. В ході досудового розслідування Вінницькою окружною прокуратурою, продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців тобто 12.08.2022. Вінницьким міським судом продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування. 09.08.2022 Вінницьким міським судом продовжено строк досудового розслідування до 12.10.2022.Вінницьким міським судом 09.08.2022 продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_8 , у вигляді домашнього арешту, до 09.10.2022. При обранні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 , тимчасово не працюючий, без постійного джерела прибутку, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до десяти років, свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому, що підтверджується характером кримінального правопорушення та кількістю вилученого наркотичного засобу. За таких обставин ОСОБА_8 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може вчиняти нові кримінальні правопорушення, беручи до уваги відсутність постійного місця роботи; переховуватись від органів досудового розслідування будучи під слідством може уникати безальтернативного покарання у виді позбавлення волі до десяти років; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, маючи їх анкетні данні отримані з наданими йому матеріалами кримінального провадження, а також може перешкоджати кримінальному провадженню інтим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. За таких обставин та беручи до уваги, що вказані вище ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме - домашній арешт може запобігти зазначеним ризикам, просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 18.00 год. по 06.00 год.
Учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, який в подальшому було продовжено.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суддя вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на шістдесят діб, у зв'язку з тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суддя вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання в доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає в період часу з 18.00 год. по 06.00 год., кожної доби на 60 (шістдесят) діб.
Керуючись ст.ст.177, 181, 314 - 316,369-370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18.00 год. по 06.00 год., кожної доби на 60 (шістдесят) діб - задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов'язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 - без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту діє з 07 жовтня 2022 року по 05 грудня 2022 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: