Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "14" липня 2010 р. Справа № 2/93 -НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тимошенко О.М.
при секретарі Кудряшовій М.І.
за участю представників сторін
від позивача Косигін С.В. (довіреність від 06.07.10)
від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 13.07.10)
від третьої особи ОСОБА_3. (довіреність від 31.03.10)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
За позовом Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" (м.Житомир)
До Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 (м.Житомир)
про визнання звіту про оцінку нерухомого майна недійсним та його скасування,
Позивач звернувся з позовом. в якому просить визнати недійсними та скасувати складені відповідачем звіти про оцінку вартості нерухомого майна посилаючись на те, що дійсна вартість майна є значно вищою.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Представник відповідача просить припинити провадження у справі в зв'язку з тим, що спір не підлягає розгляду в господарському суду.
Представник третьої особи підтримав клопотання відповідача.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню виходячи з наступного.
Рішенням Фастівського міськрайсуду Київської області від 01.04.10 по справі №2-769/2010 вирішено стягнути з Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" на користь ТОВ "Будівельна компанія "Ресурс" 6762450 грн. збитків та 1817,31 грн. судових витрат. (а.с.94)
На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області.
Постановою державного виконавця від 25.05.10 для оцінки належного боржнику майна залучено експерта - суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_4, яка є відповідачем по даній справі (а.с.101).
На виконання постанови державного виконавця відповідачем складено звіт №90/05.10 про незалежну оцінку вартості будівлі навчального корпусу, що знаходиться по вул.Шкільній, 7 в м.Житомирі, та звіт №89/05.10 про незалежну оцінку вартості будівлі навчального корпусу, що знаходиться за адресою м.Житомир, майдан Путятинський, 4. (а.с.15, 62).
Позивач просить визнати недійсними та скасувати вказані звіти.
Дійсно, відповідно до ст. 33 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" спори, пов'язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку.
Однак, як встановлено судом, оспорювані позивачем звіти були складені відповідачем в межах виконавчого провадження по виконанню рішення суду. Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника. Відповідно до ст. 50 цього Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Частина 3 статті 57 цього Закону вказує на те, що для проведення оцінки нерухомого майна державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Частиною 4 цієї статі Закону передбачено право сторони у виконавчому провадженні оскаржити оцінку арештованого майна до суду.
З викладеного господарський суд робить висновок, що оцінка майна в процесі виконання судового рішення є процесуальною дією державного виконавця. Звідси, звіт про оцінку майна, який складений в рамках виконавчого провадження, може бути оскаржений як дія державного виконавця, тому оспорювані позивачем звіти не можуть бути предметом розгляду в господарському суді в порядку позовного провадження.
Відповідно до ст.80 ч.1 п.1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
При цьому суд роз'яснює позивачу його право звернутися до відповідного суду в порядку статті 383 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Припинити провадження у справі.
Суддя Тимошенко О.М.
Друк. : О.М. Тимошенко
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідач
4 - третій особі.