3-1094\2010
23 липня 2010 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області Токаренко М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Горлівка Донецькій області, гр. України, одружений має неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, - за ст. 85 ч4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Органами Держрибоохорони у Донецькій області до суду було направлено протокол про скоєння ОСОБА_2 ., адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 85 ч 4 КУ про АП , а саме 09.06.2010року о 6.30 годин у вершині Вуглегірьського водосховища в районі пос. Байрак Калінінського району м. Горлівка грубо порушив правила риболовства, виробляв незаконний лов риби 2 вудочками з лотки в період нересту , де лов риби та рух плавзасібів у нерестовий період заборонено. Виловив три карася, одного леща, загальною вагою 1.1 кг
До протоколу про адміністративне правопорушення долучені розрахунок матеріальної шкоди з якого вибачається , що шкода складає 1 єкземпляра - риби карася по 5.1 гривні на загальну суму 15.3 гривень , 1 єкземпляра риби леща- по 25.5 гривень на загальну суму 25.5 гривень . Згідно такси установлених Постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року № 32 „ Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знишення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу” -розмір шкоди який спричинено в наслідок одного вилова екземпляра риби( карася ) вираховується в розмірі 0.3 такси одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян.,одного вилова екземпляра риби( лещя ) вираховується в розмірі 1.5 такси одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян.
Згідно ст. 40 Кодексу України про адміністративне правопорушення управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області просили стягнути з ОСОБА_2. шкоду рибному господарству України в сумі 40.8гривень.
В суді ОСОБА_2 скоєну провину визнав, розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення право рушника, суд вважає, що вина останнього у порушенні п. 3.15 ,4.14.3 " Правил рибаловства», ст. 63 Закона " Про мир тварин", знайшли своє підтвердження в суді , що підтверджується матеріалами справи, тому останнього слід притягнути до адміністративної відповідальність за ст.. 85 ч 4 КУпроАП .
На підставі ст. ст. 85 ч 4, 283-285 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 85 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника.
Стягнути з ОСОБА_2 нанесену відшкодовану шкоду рибному господарству України на користь держави в сумі 40 (сорок) гривень 08 копійок. .
На постанову суду протягом десяти днів може бути внесено протест прокурора, або постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня іі проголошення.
Суддя: