Справа №127/21756/22
Провадження №1-кс/127/8715/22
29 вересня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.2022 надійшло повідомлення по спец. лінії 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи яка в період часу з 20:00 год. 02.09.2022 по 7:30 год. 03.09.2022, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда марки «Nishiki», модель Timbuk ROSE в корпусі темно-синього кольору, який знаходився на сходовій клітці 1-го поверху будинку де проживає заявник. Матеріальний збиток становить 12000 грн.
За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022020010001000 від 03 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
09 вересня 2022 року в ході проведення огляду, в приміщенні службового кабінету № 308 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав: договір по надання фінансового кредиту та застави ДОНО2810001537 від 04.06.2022 та фіксальний чек ФН №479037032.
16 вересня 2022 року в ході проведення огляду, в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено велосипед марки «Nishiki», модель «Timbuk ROSE» в корпусі темно-синього кольору.
В межах досудового розслідування, встановлено, що ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , облаштований камерами відеоспостереження на яких зафіксована інформація, яка має доказове значення в даному кримінальному провадженні, а отримання тимчасового доступу дасть можливість її вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ. Тому, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження вищевказаного ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , на яких зафіксовано факт збуту викраденого велосипеду, яке мало місце 04.09.2022 року в період часу з 13:55 год. до 14:20 год.
З метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису камер спостереження ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні керуючого ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у керуючого ломбардом ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштований ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , на яких зафіксовано факт збуту викраденого велосипеду, яке мало місце 04.09.2022 року в період часу з 13:55 год. до 14:20 год., з можливістю їх вилучення на носій.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: