Справа 127/19460/22
Провадження 1-кс/127/7765/22
14 вересня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021020000001290 від 09 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування вказаного кримінального провадження було розпочате за заявою ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою, шляхом підроблення офіційних документів, заволоділи спадковим майном останньої, а саме земельною ділянкою та об'єктом незавершеного будівництва в с. Якушенці, Вінницької області, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме:
- земельна ділянка, площею 0,1849 га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку.
27.02.2019 року ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка відкрила спадкову справу №63824090 та видала їй Витяг з спадкового реєстру та довідку про склад спадкового майна, згідно яких вона є єдиною спадкоємицею всього спадкового майна її померлої матері - гр. ОСОБА_6 .
З метою оформлення документів для отримання Свідоцтва про право на спадщину, 11.11.2021 вона отримала Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого їй стало відомо, що 13.04.2021 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 нотаріально посвідчила договір купівлі-продажу земельної ділянки, за яким її покійна мати - ОСОБА_6 , якої вже немає 2,5 роки, нібито продала належну їй земельну ділянку ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 .
Також з цього ж самого Витягу їй стало відомо, що гр. ОСОБА_9 , з метою приховування незаконного заволодіння спадковим майном, в цей же самий день 13.04.2021 року, у цього ж самого приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , уклав нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 0520688900:09:001:0062, (договір купівлі-продажу №4491), за яким продав земельну ділянку іншій особі, а саме: ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_2 .
При цьому, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , не внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно скановані копії посвідчених нею договорів купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 та №4491.
Також згідно інформації викладеної у Витягу, з метою приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_10 замовив розробку Технічної документацію з землеустрою щодо поділу земельної ділянки внатурі, яка була виготовлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконавець ОСОБА_11 та отримана ним 27.05.2021 року.
В подальшому, 27.05.2021 року, з метою приховування своїх злочинних дії ОСОБА_10 , зареєстрував Технічну документацію з землеустрою щодо поділу земельної ділянки в натурі у державного кадастрового реєстратора ОСОБА_12 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 . Внаслідок чого спадкове нерухоме майно - ціла земельна ділянка з кадастровим номером №0520688900:09:001:0062, площею 0,1849 га, була поділена на дві окремих земельних ділянки: кадастровий номер №0520688900:09:001:0192, площею 0,1382 га, та кадастровий номер №0520688900:09:001:0193, площею 0,0467 га.
Право власності на вищевказані поділені земельні ділянки було зареєстровано на ОСОБА_10 02.06.2021 року, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 .
Таким чином належне ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме викрадена у неї спадкова земельна ділянка, з кадастровим номером №0520688900:09:001:0062, площею 0,1849 га, перестала існувати як об'єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, була поділена на дві земельних ділянки, які в подальшому незаконно перейшли у власність ОСОБА_14 , чим було завдано їй матеріальної шкоди у великих розмірах.
В подальшому, ОСОБА_14 з метою приховання протиправної діяльності, замовив у ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » технічну документацію із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок із кадастровими номерами 0520688900:09:001:0192 та 0520688900:09:001:0193 в одну земельну ділянку з кадастровим номером 0520688900:09:001:0206, після чого знову замовив у ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 0520688900:09:001:0206 на три ділянки площею 0,0467 га, 0,0550 га та 0,0832 га, що розташована за адресою АДРЕСА_5 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Після цього, 10.01.2022 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 зареєстровано право власності за ОСОБА_14 на поділені земельні ділянки з кадастровими номерами 0520688900:09:001:0207, площею 0,0467 га, 0520688900:09:001:0208, площею 0,055 га, 0520688900:09:001:0209, площею 0, 0832 га, на підставі заяви ОСОБА_14 щодо поділу від 10.12.2021 та технічної документації щодо поділу земельної ділянки від 29.12.2021 виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 0520688900:09:001:0206, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_14 на три ділянки площею 0,0467 га, 0,0550 га та 0,0832 га, що розташована за адресою АДРЕСА_5 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_6 .
Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У зв'язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче остання перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до документів тобто можливість ознайомитись з оригіналом та вилучити належним чином завірену копію, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , а саме: Технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 0520688900:09:001:0206 яка на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , на три ділянки площею 0,0467 га, 0,0550 га та 0,0832 га, що розташована за адресою АДРЕСА_5 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: