Справа № 149/1585/22
Провадження №2/149/459/22
Номер рядка звіту 68
іменем України
12.10.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 24.05.2008 між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, від якого уних народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Проте через різні погляди на сімейне життя, відчуження один до одного, крім того, відповідачка абсолютно не бажає займатись веденням домашнього господарства, постійні сварки та суперечності, сімейні стосунки сторін не склалися. А тому ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 ..
Ухвалою суду від 25.07.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Позивачці та відповідачу визначено строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач заявлені вимоги підтримує. Відповідачка позов визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 Качанівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 24.05.2008 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.9). Від шлюбу у сторін народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с. 7) та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія на а.с. 8).
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На даний час сторони фактично припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розівання шлюбу, відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.05.2008 року Качанівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області , актовий запис № 5 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області від 28.08.2009 р., РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 11.01.2002 р., РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) 992 грн. 40 коп. сплаченого ним судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Марина РОБАК