Справа №2-91/2010
У X В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 березня 2010 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Встановив:
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відновідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху по наступним підставам:
- так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру при цьому згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Разом з тим. ціна позову позивачем в заяві не зазначена взагалі, що є порушенням вищевказаних вимог.
Відповідно до ч. З ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання. .. Як вбачається з позовної заяви остання надана до суду в копії та не є оригіналом, про що свідчить підпис виконаний на останній (ксерокопія). Разом з тим, позивач має подавати до суду оригінал позову належним чином підписаний та копії останнього для сторін по справі. Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків, а зокрема позивачеві необхідно надати до суду позовну заяву в оригіналі з належно виконаним підписом на ній та зазначити в заяві ціну позову належним чином. Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову - у строк до 06. 34. 2010 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис: С.О.Маренич
Копія вірна:суддя: С.О.Маренич