04.08.10 р. № 36/18-63
Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко, розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія АЛЕКСС”,
м. Донецьк
до: Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного
товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги
України”, м. Донецьк
треті особи: 1) „Харцизький автодор” ДП „Донецький облавтодор”, м. Харцизьк,
2) „Першотравневий автодор” ДП „Донецький облавтодор”, смт. Мангуш
3) „Артемівський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, м. Артемівськ
4) „Олександрійський автодор” ДП „Донецький облавтодор”,
смт. Олександрівка
5) „Володарський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, смт. Володарське
6) „Великоновосілківський автодор” ДП „Донецький облавтодор”,
смт. Велика Новосілка
7) „Краснолиманський автодор” ДП „Донецький облавтодор”,
м. Красний Лиман
8) „Красноармійський автодор” ДП „Донецький облавтодор”,
м. Красноармійськ
9) „Мар'їнський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, м. Мар'їнка
10) „Костянтинівський автодор” ДП „Донецький облавтодор”,
м. Костянтинівка
11) „Новоазовський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, м. Новоазовськ
12) „Артемівська ДЕД” ДП „Донецький облавтодор”, м. Артемівськ
13) Дебальцевська ДЕД” ДП „Донецький облавтодор”, м. Дебальцеве
про: стягнення заборгованості за договорами №1/Б-11 від 01.04.10р., №1/Б-08 від
01.04.10р., № б/н від 01.04.10р., №1/Б-13 від 01.04.10р., №1/Б-10 від
12.04.10р., №3/Б-04 від 01.04.10р., №1/Б-04 від 01.04.10р., №1/Б-06 від
01.04.10р., №1/Б-07 від 01.04.10р., 1/Б-15 від 20.04.10р., №1/Б-14 від
01.04.10р., №2/Б-04 від 14.10.08р., №1/14-10 від 15.10.08р. у розмірі
2 018 403,77грн., з яких сума основного боргу складає 1 979 575,80грн., пеня
- 26 750,24грн., 3% річних - 12 077,73грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія АЛЕКСС”, м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Донецьк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: „Харцизький автодор” ДП „Донецький облавтодор”, м. Харцизьк, „Першотравневий автодор” ДП „Донецький облавтодор”, смт. Мангуш, „Артемівський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, м. Артемівськ, „Олександрійський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, смт. Олександрівка, „Володарський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, смт. Володарське, „Великоновосілківський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, смт. Велика Новосілка, „Краснолиманський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, м. Красний Лиман, „Красноармійський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, м. Красноармійськ, „Мар'їнський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, м. Мар'їнка, „Костянтинівський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, м. Костянтинівка, „Новоазовський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, м. Новоазовськ, „Артемівська ДЕД” ДП „Донецький облавтодор”, м. Артемівськ, Дебальцевська ДЕД” ДП „Донецький облавтодор”, м. Дебальцеве, про стягнення заборгованості за договорами №1/Б-11 від 01.04.10р., №1/Б-08 від 01.04.10р., № б/н від 01.04.10р., №1/Б-13 від 01.04.10р., №1/Б-10 від 12.04.10р., №3/Б-04 від 01.04.10р., №1/Б-04 від 01.04.10р., №1/Б-06 від 01.04.10р., №1/Б-07 від 01.04.10р., 1/Б-15 від 20.04.10р., №1/Б-14 від 01.04.10р., №2/Б-04 від 14.10.08р., №1/14-10 від 15.10.08р. у розмірі 2 018 403,77грн., з яких сума основного боргу складає 1 979 575,80грн., пеня - 26 750,24грн., 3% річних - 12 077,73грн.
Як вбачається з представлених суду документів, позовні вимоги випливають з договорів постачання №1/Б-11 від 01.04.10р., №1/Б-08 від 01.04.10р., № б/н від 01.04.10р., №1/Б-13 від 01.04.10р., №1/Б-10 від 12.04.10р., №3/Б-04 від 01.04.10р., №1/Б-04 від 01.04.10р., №1/Б-06 від 01.04.10р., №1/Б-07 від 01.04.10р., 1/Б-15 від 20.04.10р., №1/Б-14 від 01.04.10р., №2/Б-04 від 14.10.08р., №1/14-10 від 15.10.08р.
Відповідно до п.5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілько вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Таким чином, оскільки позивачем порушено правило поєднання вимог і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору, господарський суд відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України повертає позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
Керуючись ст. 63 п.5, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія АЛЕКСС”, м.Донецьк, до Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Донецьк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: „Харцизький автодор” ДП „Донецький облавтодор”, м. Харцизьк, „Першотравневий автодор” ДП „Донецький облавтодор”, смт. Мангуш, „Артемівський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, м. Артемівськ, „Олександрійський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, смт. Олександрівка, „Володарський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, смт. Володарське, „Великоновосілківський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, смт. Велика Новосілка, „Краснолиманський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, м. Красний Лиман, „Красноармійський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, м. Красноармійськ, „Мар'їнський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, м. Мар'їнка, „Костянтинівський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, м. Костянтинівка, „Новоазовський автодор” ДП „Донецький облавтодор”, м. Новоазовськ, „Артемівська ДЕД” ДП „Донецький облавтодор”, м. Артемівськ, Дебальцевська ДЕД” ДП „Донецький облавтодор”, м. Дебальцеве, про стягнення заборгованості за договорами №1/Б-11 від 01.04.10р., №1/Б-08 від 01.04.10р., № б/н від 01.04.10р., №1/Б-13 від 01.04.10р., №1/Б-10 від 12.04.10р., №3/Б-04 від 01.04.10р., №1/Б-04 від 01.04.10р., №1/Б-06 від 01.04.10р., №1/Б-07 від 01.04.10р., 1/Б-15 від 20.04.10р., №1/Б-14 від 01.04.10р., №2/Б-04 від 14.10.08р., №1/14-10 від 15.10.08р. у розмірі 2 018 403,77грн., з яких сума основного боргу складає 1 979 575,80грн., пеня - 26 750,24грн., 3% річних - 12 077,73грн. з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток на адресу позивача: позовна заява №01/0710 від 02.08.10р. з доданими до неї документами всього на 198арк.
Суддя