Дело № 4-79/10
«_05_» августа 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Сиротенко А.Г.
при секретаре Лютой О.В.
с участием прокурора Скороход И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Негоды Е.И. в отношении:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Кривого Рога, Днепропетровской обл., украинец, гр-нин Украины, образование неполное среднее, не работает , подрабатывает разнорабочим, холост, детей не имеет, не военнообязанный, ранее неоднократно судим:
- 24.02.2003 г. Криворожским р/с Днепропетровской обл. по ст. 185 Ч. 2, ст. 185 Ч.3 УК Украины к 3 г. лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года ;
- 15.10.2003 г. Криворожским р/с Днепропетровской обл. по ст. 185 Ч. 3 , ст. 186 Ч.3, 70, 71 УК Украины к 4 г. 3 месяцам л/св. Освободился 15.12.2006 г. из Криворожской ИК № 80 Днепропетровской обл. условно - досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 23 дня ;
- 23.07.2008 г. Криворожским р/с Днепропетровской области по ст. 186 Ч.3, ст. 69 УК Украины к 2 г. 6 месяцам л/св. Освободился 27.11.2009 г. из Синельниковской ИК № 94 Днепропетровской области условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 6 дней по постановлению Синельниковского р/с Днепропетровской области от 20.11.2009 г.
проживает без регистрации: АДРЕСА_1.
обвиняемого по ст. 185 Ч.3 УК Украины, задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины 02.08.2010 г., об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу,
15.07.2010 г. СД Криворожского РО возбуждено уголовное дело № 5101281, по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 Ч. 3 УК Украины.
02.08.2010 г. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины .
04.08.2010 г. ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 185 Ч. 3 УК Украины.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судим, последний раз 23.07.2008 г. Криворожским р/с Днепропетровской области по ст. 186 Ч.3, ст. 69 УК Украины к 2 г. 6 месяцам л/св. Освободился 27.11.2009 г. из Синельниковской ИК № 94 Днепропетровской области условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 6 дней по постановлению Синельниковского р/с Днепропетровской области от 20.11.2009 г., и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление.
Так, повторно, 4 июля 2010 года около 11.40 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с.Лозоватка, Криворожского района, Днепропетровской области, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ОСОБА_3 и иных очевидцев, проходя по грунтовой дороге АДРЕСА_2, подошел к входным металлическим воротам огражденного двора дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, где путем свободного доступа , тайно похитил находящуюся на земле вблизи входных ворот : б/у металлическую емкость от стиральной машинки, стоимостью 25 гривен, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_3 После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. После чего 4 июля 2010 года около 14.30 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свою преступную деятельность, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и иных очевидцев, проник во двор дома АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_3 , пройдя через не закрытую входную калитку входных ворот , и находясь во дворе вышеуказанного домовладения, прошел к помещению хозяйственной постройки , расположенный вблизи дома АДРЕСА_2, где путем свободного доступа , тайно похитил находящуюся на территории двора вблизи входной двери в сарай : б/у металлическую кастрюлю из нержавеющей стали, емкостью 50 л, стоимостью 175 гривен, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_3 После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.
Действия обвиняемого ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 185 Ч. 3 УК Украины, по признакам : тайного похищения чужого имущества / кража /, совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище и хранилище
Следователь СО Криворожского РО ГУМВД в Днепропетровской области Негода Е.И., в своем представлении просит избрать обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании следователь СО Криворожского РО свое представление поддержала, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 совершил преступление за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, может скрыться от следствия и суда, а также находясь на свободе продолжать преступную деятельность, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, совершил преступление в период не отбытого срока уголовного наказания за аналогичные преступления после условно-досрочного освобождения , будучи под административным надзором, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений и исполнения приговора, просила суд избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключение под стражу.
Суд, выслушав обвиняемого ОСОБА_2, который не возражает против избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, мнение прокурора, полагающего избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, ознакомившись с материалами уголовного дела, учитывая то, что ОСОБА_2 совершил преступление за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, может скрыться от следствия и суда, а также находясь на свободе продолжать преступную деятельность, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, совершил преступление в период не отбытого срока уголовного наказания за аналогичные преступления после условно-досрочного освобождения , будучи под административным надзором, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений и исполнения приговора,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 155, 165 - 1, 165 -2 УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .- меру пресечения в виде заключение под стражу.
На постановление суда может быть подана апелляция в Днепропетровский областной апелляционный суд в течение 3-х суток с момента объявления постановления.
Судья: ___________________________________
С постановлением ознакомлен: «____»___________2010 г.
ОСОБА_2