Справа № 3-992/2010 рік.
28 липня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Приміч Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
працюючого: приватним підприємцем,
проживаючого: АДРЕСА_1,
по ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.06.2010 року о 12-20 годині, водій ОСОБА_2, по вул. Ватутіна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки ЗИЛ, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, здійснив вигризку товару на тротуарі, створивши перешкоду для руху пішоходів, чим порушив п.15.10 в ПДР України та Закон України „Про дорожній рух”.
ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР № 199471 від 30.06.2010 року; поясненнями ОСОБА_2, викладеними в ньому; актом обстеження ділянки вулиці (автодороги), згідно якого водій ОСОБА_2 здійснив вигризку товару на тротуарі; фотознімком, з якого вбачається, що ОСОБА_2 розмістив свій автомобіль на тротуарі, чим створив перешкоду в русі пішоходів.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, за ознаками - створення перешкод для дорожнього руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 139 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 139 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя