Справа № 3-1043/2010
28 липня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Приміч Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: м. Камо, Вірменія,
працюючого: керівником ТОВ ?ортехпром”, розташованого за адресою вул. Меліоративна, 1а ,с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області,
проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, працюючи керівником ТОВ ?ортехпром”, розташованого за адресою вул. Меліоративна, 1а, с. Вільне Криворізького району, Дніпропетровської області, допустив порушення абз. 1 п.п. 5.3.1 п.5.3, ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ ?ро порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток по строку 29.06.2010 року у сумі 1856,46 грн., фактично платіжне доручення подано до установи банку 30.06.2010 року.
ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, виклик був продубльований судовою повісткою, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291139 від 26.06.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких, він не заперечував, що допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку; корінцем податкового повідомлення - рішення форми ?" від 12.07.2010 року, відповідно якого була нарахована пеня у розмірі 10% від суми не перерахованого податку, а саме 185,65 грн.; самим повідомленням, де зазначено, що платіжне доручення до установи банку повинно подаватися у строк до 29.06.2010 року, а фактично подано до установи банку 30.06.2010 року.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 163 -2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 визнати виним за ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п?ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя