Справа № 2 -869/2010 рік
03 серпня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
судді - Приміч Г.І.
при секретарі - Поліщук Л.І.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення часток у спільній сумісній власності, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом 06.07.2010 року, уточнюючи свої позовні вимоги, просила суд визначити, що ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 за їх життя належало, кожному окремо, по 1\2 частині житлового будинку з господарчими побудовами, який розташований по АДРЕСА_1
Позивач вказувала, що за життя її батькам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належав вищезазначений житловий будинок з господарчими побудовами, на підставі свідоцтва про право власності від 14.03.1994 року, який був набутий ними за час шлюбу та частки в якому за їх життя виділені не були.
За життя ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 був складений заповіт на все майно та посвідчений 31 жовтня 2003 року за р.№ 2-2331 державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М.
Після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, заявниця у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 15.05.2010 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після батька у вигляді земельної ділянки.
Дружина померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за своє життя, відмовилася від належної їй обов'язкової частки в спадщині, подавши у встановлений законодавством строк відповідну заяву, справжність підпису на якій засвідчено секретарем виконкому Чкаловської сільської ради Криворізького району ОСОБА_5 02 червня 2009 року за р.№ 09.
За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, окрім заявника інші спадкоємці першої черги за законом відсутні.
При зверненні заявника до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини у вигляді зазначеного будинку, постановою державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори від 16.06.2010 року за №1254/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, у зв'язку з не визначеністю часток, що належали її батькам у будинку та через не встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3
Рішенням суду від 21.07.2010 року було встановлено факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3, а саме, що позивач є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
У зв'язку з цим, позивач вказувала, що визначення часток, що належали її померлим батькам в спільному майні у вигляді вказаного житлового будинку з господарчими побудовами, необхідне їй для прийняття нею спадщини, після смерті батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3
В зв'язку з чим позивач підтримала свої уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача по справі - Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до суду не з'явився, відповідно їх заяви (а.с. 23) просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечували.
Вислухавши позивача, давши оцінку доказам наданим позивачем, с уд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних законних підстав.
Судом встановлено, що за життя батькам позивача (а.с. 7,22, 26-27) - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8) на підставі свідоцтва про право власності від 14.03.1994 року належав вищезазначений житловий будинок з господарчими побудовами, без визначення часток кожного із співвласників у вказаному будинку, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок виданим 14.03.1994 року на підставі рішення виконкому Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №309 від 27.11.1987 року (а.с. 12), технічним паспортом та витягом із реєстру прав власності на зазначений будинок (а.с. 13 -14, 16).
Вказаний будинок був набутий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серія НОМЕР_1 від 25.01.1990 року, з якого вбачається, що шлюб між ними укладено 08.06.1956 року та зареєстровано Чкаловською сільською радою Криворізького району, актовий запис за №25 від 08.06.1956 року (а.с.22).
Договору про розподіл часток у спільній сумісній власності за життя подружжя не укладало, що підтверджує витяг із реєстру прав власності на зазначений будинок (а.с.16) та що підтвердила в судовому засіданні позивач.
Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно повідомлення Криворізької районної державної нотаріальної контори № 1525/01-14 від 15.07.2010 року (а.с. 20), за життя ОСОБА_2 на ім'я доньки - ОСОБА_1 був складений заповіт на все майно (а.с. 15 ), посвідчений 31 жовтня 2003 року за р.№ 2-2331 державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. Після смерті ОСОБА_2, заявниця у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 15.05.2010 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після батька у вигляді земельної ділянки. Дружина померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за своє життя, відмовилася від належної їй обов'язкової частки в спадщині, подавши у встановлений законодавством строк відповідну заяву, справжність підпису на якій засвідчено секретарем виконкому Чкаловської сільської ради Криворізького району Кандибою С.Я. 02 червня 2009 року за р.№ 09.
За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, окрім заявника інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, що видно із повідомлення Криворізької районної державної нотаріальної контори (а.с. 20), що також підтвердила в судовому засіданні заявниця.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Вказана норма відображена також в Постанові №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування”.
Приймаючи до уваги, що не визначення часток померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності - житловому будинку з господарчими побудовами, розташованому по вул. Чкалова, 116 с. Чкаловка, Криворізького району Дніпропетровської області, унеможливлює прийняття позивачем спадщини після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 17), суд вважає за необхідне визначити, що ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 за їх життя належало, кожному окремо, по 1\2 частині житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого по вул. Чкалова, 116 с. Чкаловка, Криворізького району Дніпропетровської області.
Виходячи з вище викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення часток у спільній сумісній власності, - задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 за їх життя належало, кожному окремо, по 1\2 частині житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого по вул. Чкалова, 116 с. Чкаловка, Криворізького району Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя