Справа № 2-719/2010 р.
02 серпня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді - Приміч Г.І.
при секретарі - Поліщук Л.І.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
18.05.2010 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, просила суд стягувати з відповідача - ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, з 29.09.2001 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, батьком якого є відповідач.
Позивач вказує, що на теперешній час відповідач проживає окремо від неї та сина, ухиляється від утримання останнього, в добровільному порядку допомоги на його утримання не надає, згоди про добровільну сплату аліментів на дитину між сторонами не досягнуто.
Посилалась на те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки, працює слюсарем - ремонтником в ДП Птахофабрика ?озуватська” приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю ?вангардко інвестментс паблік лімітед”, є здоровим чоловіком, інших аліментних зобов'язань не має, у зв'язку з чим, позивачка просила суд задовольнити її позовні вимоги, які вона в ході судового засідання підтримала в повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього на її користь аліментів на утримання їх малолітнього сина - ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 29.09.2001 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №22 (а.с. 3).
Від спільного шлюбу з відповідачем позивач народила одну дитину - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 3), та про що вказувала позивач та не заперечував відповідач.
Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 955 від 13.05.2010 року, виданими Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 4), про що не заперечував відповідач.
Сторони проживають окремо, відповідач ухиляється від утримання свого малолітнього сина, в добровільному порядку допомоги на його утримання не надає, згоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки працює слюсарем - ремонтником бригади з трудомістких процесів в ДП Птахофабрика ?озуватська” приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю ?вангардко інвестментс паблік лімітед”, що підтверджується довідкою з місця роботи відповідача (а.с. 10), отримує заробітну плату, є здоровим чоловіком, інших аліментних зобов'язань не має, про що в ході судового засідання вказувала позивач, відповідач доказів в підтвердження протилежного суду не надав та і не заперечував.
Оскільки, малолітня дитина сторін знаходиться на утримані позивача, відповідач добровільно аліменти на їх утримання не сплачує, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати свого малолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини.
При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини, суд враховує той факт, що відповідач працює, отримує заробітну плату, тобто має стабільний дохід, є здоровим чоловіком, інших аліментних зобов'язань не має, а також те, що аліменти стягуються на утримання однієї дитини.
З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, зобов'язаний та має можливість щомісячно сплачувати на користь позивачки на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.05.2010 року та до досягнення ним повноліття.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" та п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, то у відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 120,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, працюючого: слюсарем - ремонтником бригади з трудомістких процесів в ДП Птахофабрика ?озуватська” приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю ?вангардко інвестментс паблік лімітед”, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , на утримання однієї малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, на користь матері ОСОБА_1, починаючи з 18.05.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя