Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301
Іменем України
02.08.2010Справа №2-28/2629.1-2010
За позовом - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а) в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (97408, м. Євпаторія, вул. Лінійна, 10).
До відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Про стягнення 7006,73 грн.
Суддя С.О. Лукачов
Від позивача - Щербак О.О. - представник, довіреність № 09 від 04.01.2010 р.
Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.
Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.08.2008 р. по 01.02.2009 р. у сумі 6722,22грн., пені у сумі 186,32 грн., 3% річних у розмірі 98,19грн., а всього -7006,73грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.08.2007 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № 26. Відповідно до вимог договору споживач зобов'язаний здійснювати оплату за теплову енергію щомісячно. Порушуючи вимоги договору та чинного законодавства, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 6722,22 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.
Рішенням господарського суду АР Крим від 07.05.2009 року у справі № 2-2/1349-2009 позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії про стягнення заборгованості у розмірі 7006,73 грн. задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 6722,22грн. основного боргу, 186,32 грн. пені, 97,86грн. державного мита, 113,20грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. У стягненні 98,19грн. річних - відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2009 року відмовлено ФОП ОСОБА_2 у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу без розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2010 року касаційна скарга ФОП ОСОБА_2 задоволена. Рішення господарського суду АР Крим від 07.05.2009р. у справі № 2-2/1349-2009 скасовано.
Справа направлена на розгляд до господарського суду АР Крим.
Резолюцією Голови господарського суду АР Крим справу передано на розгляд судді Лукачова С.О. з привласненням їй нового номеру № 2-28/2629.1-2010.
Позивач під час розгляду справи наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідач у відзиві на позов заперечував проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що період розрахунку заборгованості, зазначений у позовної заяві, суперечить умовам укладеного договору купівлі-продажу теплової енергії № 26 від 01.08.2007р.
Строк справи було продовжено, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Розгляд справи відкладався, у справі оголошувалася перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу та перегріту воду (далі-енергію) споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
01.08.2007 року між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» та Фізичною особою-підриємцем ОСОБА_2 було укладено договір на постачання теплової енергії № 26.
Відповідно пункту 1.1 договору, позивач зобов'язується постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води і опалення, а відповідач відповідно прийняти і оплатити її по встановленим тарифам у передбачені договором строки.
Відповідно до п 6.1 договору, розрахунки за теплову енергію здійснюються в грошовій або іншій, не забороненої законодавством формі, щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата здійснюється за опалення загальної площі 2-ої групи (організації) 71,22 кв.м. по тарифу 6,16 грн./кв.м. щомісячно на протязі всього року.
На виконання умов вищевказаного договору позивач, поставив відповідачу теплову енергію відповідно до рахунків, доданих до матеріалів справи (а. с. 15-27), у період з 01.08.2008 р. по 01.02.2009 р. на суму 6722,22 грн.
В порушення умов договору, відповідач вчасно та у повному обсязі за спожиту теплову енергію з позивачем не розраховувалася, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 6722,22 грн., яка підтверджується матеріалами справи, у тому числі розрахунком заборгованості за договором № 26 за період з 01.01.2008 р. до 01.02.2009 р. (а. с. 11).
Сума боргу у розмірі 6722,22 грн. за поставлену теплову енергію на момент розгляду спору відповідачем погашена не була.
Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач доказів оплати суми боргу у розмірі 6722,22 грн. суду не представив.
За вказаних обставин позовні вимоги у частині стягнення заборгованості у сумі 6722,22 грн. підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми.
За період з 01.02.2008 року по 01.02.2009 року сума 3% річних становить 98,19 грн., таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 3 % річних у сумі 98,19 грн. підлягають задоволенню.
У своїй позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача пеню у сумі 186,32 грн.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність у один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Згідно п. 7.2.1 договору, покупець несе відповідальність за несвоєчасний розрахунок за поставлену теплову енергію у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочки платежу.
За вказаних обставин, з відповідача підлягає стягненню пеня у сумі 186,32 грн.
Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.
Відповідач - ФОП ОСОБА_2 - не представив суду докази, які спростовують вимоги позивача, докази оплати заборгованості чи контррозрахунок позову, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати по оплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача, у відповідності до ст. 49 ГПК України.
Вступна та резолютивна частини рішення оголошені - 02.08.2010р.
Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України - 04.08.2010р.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а, код ЄДРПОУ 03358593) в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (97408, м. Євпаторія, вул. Лінійна, 10, код ЄДРПОУ 26178681) заборгованість у розмірі 6722,22грн., пеню у розмірі 186,32 грн., 3% річних у розмірі 98,19грн., державне мито у розмірі 102,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.