30 липня 2010 р. № 19/133/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Ткаченко Н.Г.,
суддів -Білошкап О.В.,
Панова І.Ю.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 7 жовтня 2009 р. по справі № 19/133/09 за заявою 1.Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі; 2.Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя; 3.Запорізька обласна організація профспілки працівників автотранспорту та шляхового господарства України; 4.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції; 5.Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Запоріжжі; 6.Приватне підприємство “Малахит-ХХІ”; 7.Приватний підприємець ОСОБА_4; 8.Приватне підприємство “Укртехпром” ; 9.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1; 10.Концерн “Міські теплові мережі”; 11.Закрите акціонерне товариство “МТЕК”; 12.Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області; 13. ОСОБА_6 до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №12327" про визнання банкрутом -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 7 жовтня 2009 р.
Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про поновлення цього строку відхилено.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
ТОВ "ЛАЗ Фінанс" в касаційній скарзі просить поновити строк для подання касаційної скарги з тих підстав, що про ухвалу господарського суду Запорізької області від 7 жовтня 2009 р. йому стало відомо лише 17 червня 2010 р.
Однак суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки скаржник не надав доказів того, що строк подання касаційної скарги було пропущено з поважних причин. Крім того скаржником не вказано при яких обставинах йому стало відомо про оскаржувану ухвалу.
При таких обставинах колегія суддів вважає, що ТОВ "ЛАЗ Фінанс" пропустив строк для подачі касаційної скарги без поважних причин, а тому підстав для поновлення цього строку немає.
Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс" в поновленні строку для подання касаційної скарги.
Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 7 жовтня 2009 р. по справі № 19/133/09.
Головуючий:Ткаченко Н.Г.
Судді:Білошкап О.В.
Панова І.Ю.