Справа № 2а-252/2010 р.
14 липня 2010 р. смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Круль І.В.
секретаря Андрейчук Т.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Богородчанського ВДАІ Новіцького А.Ю. про визнання незаконною постанови серії АТ № 155226 від 17.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Богородчанського ВДАІ Новіцького А.Ю. про визнання незаконною постанови серії АТ № 155226 від 17.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи позовні вимоги тим, що 17 червня 2010 року інспектор ДПС Богородчанського ВДАІ Новіцький А.Ю. склав протокол серії ВС1 № 045727 про адміністративне правопорушення за те, що він керував трактором марки «ЮМЗ» номерний знак НОМЕР_1 в селищі Солотвино Богородчанського району, що належить ТзОВ «Верховина» без відмітки лікаря в дорожньому листі та зразу виніс постанову серії АТ № 155225 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.9 ст.133-1 КУпАП наклавши штраф в сумі 510 грн.
В судовому засіданні позивач подану заяву підтримав, просить постановити рішення, яким визнати постанову серії АТ № 155225 від 17.06.2010 р. незаконною та її скасувати.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні 17 червня 2010 року інспектор ДПС Богородчанського ВДАІ Новіцький А.Ю. склав протокол серії ВС1 № 045727 про адміністративне правопорушення за те, що він керував трактором марки «ЮМЗ» номерний знак НОМЕР_1 в селищі Солотвино Богородчанського району, що належить ТзОВ «Верховина» без відмітки лікаря в дорожньому листі та зразу виніс постанову серії АТ № 155225 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.9 ст.133-1 КУпАП наклавши штраф в сумі 510 грн.
Згідно ч.9 ст.133-1 водії, які перевозять пасажирів чи вантажі повинні пройти щозмінний передрейсовий медичний огляд.
Інспектором ДПС Богородчанського ВДАІ Новіцьким А.Ю. не вказано в протоколі порушення вимог Правил дорожнього руху. Даних про перевезення пасажирів чи вантажів водієм не зазначено. Позивач керував трактором-екскаватором. Ч.9 ст.133-1 КУпАП не передбачено покарання за керування трактором-екскаватором без відмітки в шляховому листі лікаря.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При таких обставинах постанова є незаконною.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про міліцію» основними завданнями міліції є запобігання правопорушенням та їх припинення, а також забезпечення безпеки дорожнього руху. За ч.5 ст.10 Закону України «Про міліцію» обов'язками міліції є: припиняти адміністративні правопорушення та забезпечувати безпеку дорожнього руху.
Відповідно до ст.7 КУпАП, застосування уповноваженим на те органом і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетентності, у точній відповідності з законом.
Стаття 9 КУпАП вказує, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок.
За таких обставин суд приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.133-1 КУпАП немає, а отже він не вчиняв адміністративного правопорушення. В зв'язку з цим постанова про адміністративне правопорушення від 17.06.2010 року підлягає скасуванню, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст.ст.7, 9, 14-1, 133-1, 222, 247, 254, 280, 287-294 КУпАП, керуючись ст.ст.9, 11, 71, 159, 163 КАС України, суд,
Позов задовольнити.
Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ снт. міліції Новіцького А.Ю. серії АТ № 155225 від 17.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень визнати протиправною та скасувати.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.133-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського адміністративного апеляційного суду може бути подана протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана в строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча