Справа № 1-104/2010 р.
15 липня 2010 р. смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді Круль І.В.
секретаря Андрейчук Т.В.
з участю прокурора Горбачевської Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабче Богородчанського району, жителя АДРЕСА_1, українця, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта середня, працюючого сезонно, раніше не судимого, громадянина України, за ч.2 ст.384 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 20 січня 2010 року в смт. Богородчани Івано-Франківської області умисно дав завідомо неправдиві показання, як свідок під час проведення досудового слідства.
Злочин вчинено при слідуючих обставинах.
25 грудня 2009 року слідчим прокуратури Богородчанського району було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.383 КК України. Перебуваючи в дружніх відносинах з ОСОБА_3 по його просьбі, підсудний ОСОБА_4 дав неправдиві покази в його користь 20.01.2010 року в службовому кабінеті слідчого прокуратури Богородчанського району, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (за ст.384 КК України). Даючи завідомо неправдиві покази вказав, що 23.12.2008 р. він бачив як гр. ОСОБА_5 перебуваючи в гаражному приміщенні гр. ОСОБА_3, в АДРЕСА_2 відкручував номерні знаки з автомобіля «ОРЕL VEKTRA», після чого тримаючи в руці пакет вийшов з гаражного приміщення та з території господарства ОСОБА_3, штучно створюючи своїми діями докази захисту підозрюваного ОСОБА_3, в той час коли насправді такого не було.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в скоєному злочині визнав та підтвердив, що 20 січня 2010 року по просьбі ОСОБА_3, з яким перебуває в хороших стосунках, дав неправдиві показання в кабінеті слідчого прокуратури Богородчанського району про те, що 23.12.2008 р. він бачив як гр. ОСОБА_5 перебуваючи в гаражному приміщенні гр. ОСОБА_3, в АДРЕСА_2 відкручував номерні знаки з автомобіля «ОРЕL VEKTRA», після чого тримаючи в руці пакет вийшов з гаражного приміщення та з території господарства ОСОБА_3, штучно створюючи своїми діями докази захисту підозрюваного ОСОБА_3, в той час коли насправді такого не було.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.
Крім визнання вини підсудним, його вина у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.384 КК України зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які він не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
На підставі зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2 доведено за ч.2 ст.384 КК України повністю, оскільки він умисно дав завідомо неправдиві показання зі штучним створенням доказів захисту, як свідок під час проведення досудового слідства.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, дані про його особу.
Обставин справи, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Обставинами справи, які пом'якшують відповідальність, є визнання вини, щире розкаяння у вчиненому.
Суд враховує характеристику підсудного, що до кримінальної відповідальності притягуються вперше, його матеріальне становище, на утриманні малолітня дитина.
Дані про особу винного та обставини справи, які пом'якшують відповідальність, суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому призначає покарання нижче від найнижчих меж передбачених ч.2 ст.384 КК України.
При таких обставинах, суд вважає, що покарання підсудному слід обрати у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Запобіжний захід засудженому, підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Термін оскарження вироку в апеляційний суд 15 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд, а засудженим з часу отримання копії вироку.
Головуюча