27 липня 2010 р. № 10/231/08-НР
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 березня 2010 року у справі № 10/231/08-НР за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 142 грн. 78 коп.,
У жовтні 2009 року відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 142 грн. 78 коп. недоврахованої електричної енергії з підстав порушення Правил користування електричною енергією.
Справа неодноразово розглядалась господарськими судами і рішенням господарського суду Миколаївської області від 12 листопада 2009 року (суддя І.Філінюк), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 березня 2010 року, у позові відмовлено з мотивів недоведеності.
Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” просить рішення скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами пунктів 6.40-6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою від 31 липня 1996 року № 28 Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України (з наступними змінами, далі скорочено - Правила), пунктів 2.1.8, 2.1.9 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), статей 47 і 43 Господарського процесуального кодексу України та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Господарськими судами встановлено, що на умовах договору № 41/233 від 8 серпня 2007 року позивач постачає відповідачу електричну енергію.
За результатами контрольного огляду засобів обліку електричної енергії в приміщені, яке належить підприємцю, персоналом позивача був складений Акт від 14 лютого 2008 року за № Э 6141 про порушення Правил у вигляді розрізу вхідного кабелю електричної енергії та підключення дублюючого вводу (проводу). На підставі зазначеного акта позивач, керуючись пунктами 2.1 і 2.8 Методики здійснив перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії на суму 5 142 грн. 78 коп. та виставив рахунок, який сплачений не був.
При повторному розгляді справи, позивач подав господарському суду Протокол засідання обласної комісії ВАТ “Миколаївобленерго” по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачем від 10.11.2009 р. № 440, яким скасований Протокол комісії філії ВАТ “Миколаївобленерго” Новоодеського району від 21.02.08 р. № 35, змінено зміст порушення, яке допустив споживач, здійснено інший рахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії на суму 3 505 грн. 52 коп.
Колегія суддів вважає, що зміна позивачем змісту порушення Правил, яке допустив споживач, не узгоджується з приписами частини другої пункту 6.41. цих Правил, відповідно до якої зміст виявленого порушення має бути зазначений в акті про порушення і розбіжності позивача у визначенні підстав нарахування споживачеві обсягу фактично спожитої електричної енергії свідчать про дефект акта.
Оскільки виключно на підставі акта порушень визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (пункт 6.42. Правил), за умови невизначеності змісту порушення споживачем Правил, господарські суди дійшли правомірного висновку про недоведеність вимог позову і обґрунтовано відмовили у позові.
Отже, з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 125, 129 Конституції України, статтями 85, 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 березня 2010 року у справі № 10/231/08-НР залишити без змін, а касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” без задоволення.
Дана постанова касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя М. В. Кузьменко
СуддяІ. М. Васищак
СуддяВ. М. Палій