28 липня 2010 р. № 2/826-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючого),
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 28 травня 2010 року у справі № 2/826-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" до акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" про визнання недійсним договору, -
Встановив:
У травні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" про визнання недійсним договору іпотеки від 17 березня 2008 року № 2776, у зв'язку з неукладенням відповідного кредитного договору, виключення з державного реєстру іпотек запису від 17 березня 2008 року (щодо нежитлових приміщень загальною площею 581 м2, що розташовані за адресою: м. Хмельницький, вул. П. Мирного, буд 7/1), виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису за № 6798013 від 17 березня 2008 року, виключення з державного реєстру іпотек запису від 17 березня 2008 року (щодо нежитлових приміщень -склад Б типу ангар загальною площею 424,6 м2, що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. П. Мирного, буд. 7/1) та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису за № 6798096 від 17 березня 2008 року.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 7 травня 2010 року порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, зобов'язано сторін у справі та третю особу надати в судове засідання певні документи та забезпечити явку своїх повноважних представників.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 28 травня 2010 року позивачу відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 7 травня 2010 року.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу від 28 травня 2010 року у справі скасувати та припинити провадження у справі.
Сторони у справі не скористались правом на участь в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги до розгляду, господарський суд другої інстанції виходив з того, що чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали про порушення провадження у справі, про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, що виключає можливість прийняття даної апеляційної скарги до апеляційного провадження.
Вказаний висновок апеляційного господарського суду є законним, обґрунтованим, відповідає нормам процесуального права, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 28 травня 2010 року не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 28 травня 2010 року у справі № 2/826-10 -без змін.
Головуючий Остапенко М.І.
Судді Гончарук П.А.
Стратієнко Л.В.