28 липня 2010 р. № 20/52б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:Ткаченко Н.Г.,
Заріцької А.О.,
Продаєвич Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії
на ухвалу
та ухвалугосподарського суду Луганської області від 21.04.2010
Луганського апеляційного господарського суду від 14.06.2010
у справі№ 20/52б
за заявою
до
про Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія",
м. Луганськ
банкрутство
Подана Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто має чітко викладатися зміст порушених норм права.
У поданій касаційній скарзі АТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії одночасно оскаржує: ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2010, якою визнані грошові вимоги кредиторів до боржника, та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 14.06.2010, якою відмовлено в прийнятті апеляційної скарги АТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії.
Згідно з вимогами статей 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої окремої касаційної скарги.
Викладене унеможливлює одночасний перегляд різних за своєю суттю процесуальних судових актів.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, у зв'язку з чим підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі (поданні) не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2010 та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 14.06.2010 у справі № 20/52б -повернути скаржнику.
Головуючий: Н.Ткаченко
Судді: А. Заріцька
Л. Продаєвич