про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
10 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5785/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Петрол Маркет” до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Вест Петрол Маркет” звернулося з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2021 № 421/33000703, № 422/33000703, № 423/33000703.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово. Призначено у даній справі підготовче засідання 29.09.2022 о 10:00.
29.09.2022 в судовому засіданні оголошено перерву у зв'язку із необхідністю подачі представником відповідача до суду відзиву на позовну заяву та заперечень на відзив від представника позивача до 06.10.2022 на 10 год. 00 хв.
06.10.2022 в судовому засіданні оголошено перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів від представника відповідача до 10:00 13.10.2022 .
На адресу суду 07.10.2022 надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Сихівського районного суду міста Львова.
Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).
З метою забезпечення права Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на участь у судовому засіданні, зважаючи на достатню віддаленість його місцезнаходження від Волинського окружного адміністративного суду (місто Львів), суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, доручивши Сихівському районному суду міста Львова забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника відповідача о 10:00 13.10.2022 у залі судових засідань суду.
Керуючись статтями 166, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Сихівському районному суду міста Львова забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Петрол Маркет” до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень о 10:00 13.10.2022.
Зобов'язати представника відповідача прибути у Сихівський районний суд міста Львова, який знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Чоловського, 2, для участі о 10:00 13.10.2022 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Сихівському районному суду міста Львова для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя С.Ф. Костюкевич