Номер провадження: 22-ц/813/8397/22
Справа № 509/4957/21
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Базіль Л. В.
про поновлення строку на апеляційне оскарження та
відкриття апеляційного провадження у справі
11.10.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Базіль Л.В.
суддів: Воронцової Л.П.
Полікарпової О.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитора спадкодавця
08 вересня 2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області у вказаній справі постановлено ухвалу, якою провадження у справі закрито.
27 вересня 2022 року на вказану ухвалу суду уповноважений представник Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” адвокат Сокуренко Н.В. подала (здала на пошту) апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана банком на електронну адресу 20.09.2022 року.
07 жовтня 2022 року до апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із приписами ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області у вказаній справі за відсутності сторін у справі постановлено ухвалу, якою закрито провадження у справі. Відомостей про вручення представнику позивачу копії ухвали суду у день її складення матеріали справи не містять, твердження представника позивача про те, що фактично копію ухвали суду банком було отримано лише 20.09.2022 року матеріали справи не спростовують.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що апеляційна скарга подана 27.09.2022 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання банком копії судового рішення, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у розмірі, визначеному законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 127,354,356,357 ЦПК України, суд
Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 вересня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 вересня 2022 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п'ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи, розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Воронцова Л.П.,
Полікарпова О.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.
Зупинити дію ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 вересня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.В. Базіль
Судді: Л.П. Воронцова
О.М. Полікарпова