Справа № 136/1994/21
Провадження № 22-ц/801/1507/2022
Категорія: 101
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Береговий О. Ю.
11 жовтня 2022 рокуСправа № 136/1994/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),
суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,
розглянувши клопотання Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про залучення третьої особи, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2021 року,
встановив:
В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2021 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.
Встановлено факт права власності ОСОБА_1 на майновий комплекс, 243/1000 приватної спільної часткової власності розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з таких об'єктів: будівля навісу під пилораму, загальною площею 317 м? (Літера №4); споруда водонапірної башти (Літера №6); будівля термічної дільниці (Літера №11); огорожа цегляна (Літера №14); автодорога між цехами (Літера №15); тротуари (Літера №17); площадка для стоянки автомобілів (Літера №18); дворова вбиральня (Літера №19); будівля складу металу і готової продукції, загальною площею 1548 м? (Літера №22); будівля майстерні, загальною площею 213 м? (Літера №29); будівля зварювальної дільниці, загальною площею 272,9 м? (Літера №31); будівля насосної станції оборотного водопостачання, загальною площею 8,7 м? (Літера №33); будівля охоронного пункту, загальною площею 8 м? (Літера №41); рампа (Літера №43); будівля гаража мотовоза, загальною площею 56 м? (Літера №44); майданчик для зберігання напівфабрикатів (Літера №45); будівля приміщення охорони, загальною площею 20,4 м? (Літера №46); будівля паливно-мастильних матеріалів з майданчиком, загальною площею 11,1 м? (Літера №48); будівля складу матеріалів, загальною площею 2012,4 м? (Літера №57); навіс 1 (Літера №61); навіс 2 (Літера №62); убиральня (Літера №58).
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду першої інстанції дійсним обставинам справи просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заявлених вимог.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2022 року підготовчі дії закінчені, справу призначено до розгляду.
29 вересня 2022 року до Вінницького апеляційного суду від Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшло клопотання про залучення третьої особи, зокрема, Фермерське господарство «Україна», яке мотивоване тим, що права та інтереси останнього порушені оскаржуваним рішенням суду.
Дослідивши матеріали справи та доводи зазначені апелянтом у клопотанні суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що подане клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо меж змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З системного аналізу вказаних норм вбачається, що чинне законодавство не передбачає участь та залучення третіх осіб у справах, які розглядаються в порядку окремого провадження, а тому колегія суддів вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 293,367 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про залучення третьої особи залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. Ю. Береговий
Судді О.С. Панасюк
Т.М. Шемета