Ухвала від 10.10.2022 по справі 298/355/15-ц

Справа № 298/355/15-ц

УХВАЛА

10 жовтня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Бисага Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника АТ «Райффайзен Банк» Сандуляк С.А. про проведення судового засідання по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 11 грудня 2015 року, розгляд якої призначено на 30 листопада 2022 року о 09.00 год.

07 жовтня 2022 року на адресу Закарпатського апеляційного суду від представника АТ «Райффайзен Банк» - Сандуляк С.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване введенням на території України воєнного стану.

Просить забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи EasyCon у якому представник попередньо зареєструвалася за допомогою електронного цифрового підпису.

Стосовно поданного клопотання слід зазначити наступне.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України (у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наразі Закарпатський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

Враховуючи дані вимоги закону, а також клопотання адвоката Сандуляк С.А., судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів подане з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника АТ «Райффайзен Банк» - Сандуляк Світлани Анатоліївни (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Повідомити Сандуляк Світлану Анатоліївну щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 30 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 р. № 196.

Роз'яснити, Сандуляк Світлані Анатоліївній , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хв. до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

Попередній документ
106686397
Наступний документ
106686399
Інформація про рішення:
№ рішення: 106686398
№ справи: 298/355/15-ц
Дата рішення: 10.10.2022
Дата публікації: 13.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.09.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Закарпатського апеляційного суду
Дата надходження: 07.06.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Розклад засідань:
23.04.2026 14:40 Закарпатський апеляційний суд
23.04.2026 14:40 Закарпатський апеляційний суд
23.04.2026 14:40 Закарпатський апеляційний суд
23.04.2026 14:40 Закарпатський апеляційний суд
23.04.2026 14:40 Закарпатський апеляційний суд
23.04.2026 14:40 Закарпатський апеляційний суд
23.04.2026 14:40 Закарпатський апеляційний суд
23.04.2026 14:40 Закарпатський апеляційний суд
23.04.2026 14:40 Закарпатський апеляційний суд
21.01.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
23.03.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
04.05.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
07.09.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
07.09.2020 14:30 Закарпатський апеляційний суд
25.11.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
22.03.2021 09:00 Закарпатський апеляційний суд
14.06.2021 09:00 Закарпатський апеляційний суд
20.10.2021 09:00 Закарпатський апеляційний суд
19.01.2022 09:00 Закарпатський апеляційний суд
18.04.2022 09:00 Закарпатський апеляційний суд
26.09.2022 09:00 Закарпатський апеляційний суд
30.11.2022 09:00 Закарпатський апеляційний суд
01.02.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
17.05.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
12.06.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
12.07.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
20.09.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ТАРАСЕВИЧ ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ТАРАСЕВИЧ ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Рогач Богдан Васильович
Рогач Василь Васильович
Рогач Тетяна Юріївна
Рогач Тетяна Юріївна, як законний представник Рогач Анастасії-Олени Василівни, Рогач Дарини-Ксенії Василівни
позивач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
адвокат:
Андрейчук О.М.
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
КОЖУХ О А
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ М В
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
як законний представник рогач анастасії-олени василівни, рогач д:
Рогач Верона Василівна