про відкриття провадження у справі
11.10.2022 Справа №607/12879/22
Провадження № 2/607/3253/2022
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
АТ КБ «ПриватБанк», від імені якого діє представник за довіреністю Балагурак В.В., звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаним вище позовом. Ціна позову 8736,08 грн.
Виконавши вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України та ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.
Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За таких обставин вважаю за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Також при зверненні до суду із даним позовом представник позивача подала клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що пред'являє вимогу до відповідача як до спадкоємця ОСОБА_2 , з яким був укладений кредитний договір. Указане дає підстави вважати, що спірні правовідносини пов'язані не лише з наявністю між сторонами кредитних правовідносин, а виникли у тому числі і зі спадкових правовідносин, що мають місце після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .
Відтак згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Отже, з метою здійснення завдань, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження шляхом відкриття провадження у справі.
Крім цього, при зверненні до суду з даним позовом представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Фіголь Н.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного доходжу висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 83, 84 ЦПК України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 83, 84, 175-177, 187, 189-191, 193, 258-261, 274 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
У клопотанні представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.
Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 09 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.
Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити повністю.
Витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталії Богданівни ( АДРЕСА_2 ), у строк до 07 листопада 2022 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
СуддяІ. В. Марциновська