Справа № 153/1331/22
Провадження2/153/236/22-ц
про відкриття провадження у справі
"11" жовтня 2022 р.
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Дзерин М. М., виконання вимог ст.ст. 27-30 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого окргу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Позивачем при звернення до суду з позовом заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, засвідчені належним чином копію нотаріальної справи про вчинення нею виконавчого напису 3164 від 23 липня 2021 року про стягнення з неї на користь ТОВ "Фінансової компанії "Сонаті" заборгованість в розмірі 17 439 грн. 48 коп., а також документи, які свідчать про безспірність заборгованості. Витребуватиу ТОВ "Фінансової компанії "Сонаті" усі належним чином посвідчені документи (договори, розрахунки, банківьскі виписки, повідомлення, тощо) на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3164 від 23 липня 2021 року про стягнення з неї на користь ТОВ "Фінансової компанії "Сонаті" заборгованість в розмірі 17 439 грн. 48 коп., а також документи, які свідчать про безспірність заборгованості. Витребувати у приватного виконавця виконавчого окргу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича копію виконавчого напису №3164 від 23 липня 2021 року та документи, які з ним надійшли про стягнення з неї на користь ТОВ "Фінансової компанії "Сонаті" заборгованість в розмірі 17 439 грн. 48 коп.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначила, що для отримання зазначених письмових доказів у неї є складнощі, тому просить суд задовольнити вказане клопотання.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного:
Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст.84,187 ЦПК України, суддя
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого окргу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільський районний суд Вінницької області на 04 листопадад 2022 року о 10 год. 00 хв. .
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Строк для подання відповідачем відзиву на позов до 28 жовтня 2022 року.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, засвідчені належним чином копію нотаріальної справи про вчинення нею виконавчого напису № 3164 від 23 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансової компанії "Сонаті" заборгованість в розмірі 17 439 грн. 48 коп., а також документи, які свідчать про безспірність заборгованості.
Копію ухвали направити до приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.
Витребувати у ТОВ "Фінансової компанії "Сонаті" усі належним чином посвідчені документи (договори, розрахунки, банківьскі виписки, повідомлення, тощо) на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3164 від 23 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансової компанії "Сонаті" заборгованість в розмірі 17 439 грн. 48 коп., а також документи, які свідчать про безспірність заборгованості.
Копію ухвали направити до ТОВ "Фінансової компанії "Сонаті"(вул.Окіпної Раїси, 8 кв.127 м.Київ, поштовий індекс 02002) - для виконання.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого окргу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича копію виконавчого напису №3164 від 23 липня 2021 року та документи, які з ним надійшли про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансової компанії "Сонаті" заборгованість в розмірі 17 439 грн. 48 коп.
Копію ухвали направити до приватного виконавця виконавчого окргу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича (вул.Соборна, 8 офіс 301 м.Вінниця, поштовий індекс 21050) - для виконання.
Витребуваний судом доказ надати у термін до 28 жовтня 2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М. Дзерин