Ухвала від 11.10.2022 по справі 911/1900/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" жовтня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1900/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенська парафія Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Рославичі Обухівського району Київської області» про визнання недійсним статуту, скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенська парафія Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) села Рославичі Обухівського району Київської області» (далі - відповідач) та просить:

- визнати недійсним статут відповідача у новій редакції, ухваленій загальними зборами Релігійної громади Української Православної Церкви Преображення Господнього с.Рославичі Васильківського району Київської області від 29.05.2022;

- визнати недійсним протокол загальних зборів Релігійної громади Української Православної Церкви Преображення Господнього с. Рославичі Васильківського району Київської області від 29.05.2022;

- скасувати рішення державного реєстратора Управління культури Київської обласної державної адміністрації Шепеля Олега Костянтиновича, на підставі якого проведено реєстраційну дію 20.06.2022 10:00:35 №1003561070002002172.

Звертаючись з відповідним позовом позивач вказує, що є членом відповідної релігійної громади, а спірне рішення про затвердження нової редакції статуту та відповідний статут, що зареєстрований рішенням державного реєстратора, прийнято на зборах осіб, які не є членами релігійної громади.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданих описів вкладень поштових відправлень №№0315078543915, 0315078543893, 0315078543907 вбачається, що позивачем направлено відповідачу та особам, які вказані позивачем як треті особи, не всі додатки до позовної заяви, а саме таким особам не направлено клопотання про витребування доказів, що є додатком до відповідної позовної заяви.

За таких обставин, надані описи вкладень до відповідних поштових відправлень не підтверджують направлення відповідачеві та особам, які вказані позивачем як треті особи, копії позовної заяви з усіма додатками.

Недотримання вимог ст..ст.172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів направлення копій документів, які долучені до позовної заяви, однак, не направлені учасникам справи.

У разі не усунення виявлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

Окрім того, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у поданій позовній заяві позивач вказує державного реєстратора Управління культури Київської обласної державної адміністрації Шепель О.К. та Феодосіївську сільську раду. Однак, клопотань про їх залучення до участі у справі позивач не заявляє та у позові не вказує, на які права та обов'язки таких осіб та щодо якої сторони може вплинути рішення суду у справі.

Між тим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні певної особи, за змістом ст.ст.50, 51 ГПК України вступають в справу або залучаються судом за заявою учасників або за власною ініціативою. При цьому, як визначено ч.4 ст.50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
106683595
Наступний документ
106683597
Інформація про рішення:
№ рішення: 106683596
№ справи: 911/1900/22
Дата рішення: 11.10.2022
Дата публікації: 12.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (21.03.2023)
Дата надходження: 03.10.2022
Предмет позову: Визнати недійсними статуту та протоколу та скасувати рішення
Розклад засідань:
24.11.2022 14:00 Господарський суд Київської області
14.12.2022 15:40 Господарський суд Київської області
16.01.2023 16:00 Господарський суд Київської області
06.02.2023 15:30 Господарський суд Київської області
15.02.2023 16:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
3-я особа:
Біляков Руслан Олегович
Державний реєстратор Управління культури, національностей та релігій Київської обласної державної адміністрації Шепель Олег Костянтинович
Державний реєстратор Управління культури, національностей та релігій Київської обласної державної адміністрації Шепель Олег Костянтинович
Максименко Катерина Олексійвна
Носа Світлана Костянтинівна
Піддубна Світлана Михайлівна
Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області
відповідач (боржник):
Релігійна організація "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКА ПАРАФІЯ ПЕРЕЯСЛАВСЬКО-ВИШНЕВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УПЦ с. РОСЛАВИЧІ ОБУХІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ"
Релігійна організація "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКА ПАРАФІЯ ПЕРЕЯСЛАВСЬКО-ВИШНЕВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УПЦ с. РОСЛАВИЧІ ОБУХІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ"
Релігійна організація «Релігійна громада Спасо-Преображенська парафія Переяславсько-Вишневської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Рославичі Обухівського району
заявник:
Релігійна організація "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКА ПАРАФІЯ ПЕРЕЯСЛАВСЬКО-ВИШНЕВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УПЦ с. РОСЛАВИЧІ ОБУХІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ"
Федорець Алла Олександрівна
Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області
позивач (заявник):
Ференц Василь Васильович
представник відповідача:
Бондар Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В