Ухвала від 05.10.2022 по справі 911/27/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" жовтня 2022 р. м. Київ Справа №911/27/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради

до фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Фастівської міської ради,

про знесення самочинно збудованих об'єктів,

за участю представника:

позивача: Мосійчука Д.Л. (посвідчення №200, дійсне до 31.12.2025 року);

відповідача: не з'явився;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Фастівської міської ради (далі - третя особа), про знесення самочинно збудованих об'єктів.

Ухвалою суду від 07.09.2022 року підготовче засідання відкладено на 05 жовтня 2022 року.

05 жовтня 2022 року в підготовчому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У засідання представники відповідача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд заслухав пояснення представника позивача, з'ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "02" листопада 2022 року о 09 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.10.2022 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
106683594
Наступний документ
106683596
Інформація про рішення:
№ рішення: 106683595
№ справи: 911/27/22
Дата рішення: 05.10.2022
Дата публікації: 12.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.01.2025)
Дата надходження: 09.01.2025
Предмет позову: визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
Розклад засідань:
27.12.2025 13:15 Господарський суд Київської області
09.03.2022 10:10 Господарський суд Київської області
07.09.2022 10:00 Господарський суд Київської області
05.10.2022 11:40 Господарський суд Київської області
02.11.2022 09:30 Господарський суд Київської області
30.11.2022 11:00 Господарський суд Київської області
21.12.2022 10:50 Господарський суд Київської області
18.01.2023 11:30 Господарський суд Київської області
01.03.2023 10:00 Господарський суд Київської області
05.04.2023 11:30 Господарський суд Київської області
10.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
18.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 15:45 Північний апеляційний господарський суд
29.02.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 11:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ГОНЧАРОВ С А
ГОРБАСЕНКО П В
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
3-я особа:
Фастівська міська рада Київської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фастівська міська рада
адвокат:
Попова Світлана Вячеславівна
відповідач (боржник):
ФОП Маленівський Віктор Володимирович
заявник:
Відділ державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради
Фастівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Відділ державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Фастівської міської ради
Відділ державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради
Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради
Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Фастівської міської ради
Фастівська міська рада Київської області
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л