Ухвала від 11.10.2022 по справі 127/31157/19

Справа № 127/31157/19

Провадження № 22-ц/801/1727/2022

№ 22-ц/801/1728/2022

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

11 жовтня 2022 рокуСправа № 127/31157/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Недотопи Миколи Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування сертифіката відповідності,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2022 року та додаткове рішення цього суду від 10 серпня 2022 року.

Судове засідання у даній справі призначено на 11 жовтня 2022 року о 13 год. 50 хв.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Недотопи М.М. надійшло клопотання, в якому він, зважаючи на місцерозташування його робочого місця (с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області) та воєнний стан, просить надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 11 жовтня 2022 року о 13 год. 50 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно п. 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до п. 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця знаходження представника позивача (Київська область), право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на воєнний стан, суд вважає за необхідне задовольнити згадане клопотання, оскільки у Вінницькому апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (з використанням системи «EasyCon»).

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Недотопи Миколи Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 жовтня 2022 року о 13 год. 50 хв., провести за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко

Попередній документ
106678071
Наступний документ
106678073
Інформація про рішення:
№ рішення: 106678072
№ справи: 127/31157/19
Дата рішення: 11.10.2022
Дата публікації: 12.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.02.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.02.2023
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування сертифікату відповідності
Розклад засідань:
16.01.2026 00:52 Вінницький міський суд Вінницької області
16.01.2026 00:52 Вінницький міський суд Вінницької області
16.01.2026 00:52 Вінницький міський суд Вінницької області
16.01.2026 00:52 Вінницький міський суд Вінницької області
16.01.2026 00:52 Вінницький міський суд Вінницької області
16.01.2026 00:52 Вінницький міський суд Вінницької області
16.01.2026 00:52 Вінницький міський суд Вінницької області
16.01.2026 00:52 Вінницький міський суд Вінницької області
16.01.2026 00:52 Вінницький міський суд Вінницької області
17.01.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
13.02.2020 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.02.2020 09:15 Вінницький міський суд Вінницької області
05.03.2020 09:15 Вінницький міський суд Вінницької області
19.03.2020 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.04.2020 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
22.05.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.06.2020 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
03.08.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
22.09.2020 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
27.10.2020 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
14.12.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.01.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.02.2021 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
13.04.2021 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.05.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
07.06.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
02.08.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
12.10.2021 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
12.11.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
16.12.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.02.2022 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.02.2022 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
11.10.2022 13:50 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОХМІНОВА О С
МЕДЯНА Ю В
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОХМІНОВА О С
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
МЕДЯНА Ю В
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області
Синюшко Наталя Степанівна
Управління ДІАМ у Вінницькій області
позивач:
Федик Емма Борисівна
представник відповідача:
Слободян Г.В.
представник позивача:
Недотопа Микола Миколайович
представник цивільного позивача:
Кальна Олена Петрівна
Шуляк Н.О.
співвідповідач:
Департамент архітектурно - будівельного контролю ВМР
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
КП" ВМБТІ"
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ